jason.song wrote:台北/新北,若是不能達成以上大多數人條件,也就是一坪控制在20萬以內,基本上人口就會不斷去尋找生活出路.現況來看桃園是個選項,相對比較下未來也還是....(恕刪) 可是桃園現在很多地方新建案成交價也破2字頭了...竹北高鐵跟新竹關埔等重劃區很多新建案成交價也超過2字頭...
attfdm wrote:可是桃園現在很多地方...(恕刪) 也有低於20萬的不是嗎.不要特別去擠那精華中心吧.或是把區域內指標豪宅標建案當成市價行情.不過不管哪個縣市M型房價趨勢是越來越明顯,沒辦法有錢人很多.人家要買就有人要賣,我們也管不著,當作自我目標就好.
看很多人都是上01,參考要不要下手買房,想想自己買房的經驗...民國97年時,當時也沒上01看(其實當時還不知01有在討論房地產)因為當時同事剛買房,聊起來,我想是不是也可以買,(當作存錢用將來要住也行)原本的3年跟會也到期了,就去看房子(同事先帶我去看他買的那個建案),過幾個月 我也買了(另一個建案)現在回想起來,真的是看自己的需求及財務狀況,其實,很多人在猶豫要不要買,是怕買貴,想買在低點,為什麼會這樣想呢?因為是把房子當做"投資工具",才會有想買再低點 漲起來時賺一筆的想法。若沒這種想法,就如同買車,買生活用品,你會想等它低價在買嗎?有需要就買啦! (當然有人可能會說兩者價錢差很多不能比較)又如買古董傢俱跟傢俱,"古董傢俱"是用來投資的,(考慮報酬率)"傢俱"是用來使用的,(考慮實用性)也就是很多人把房子當做"投資工具",才會讓房價一直有操作的空間,若大家都把房子當做"投資工具",那就一定有賺跟賠!若你不是當作投資,自己情況允許 就可以買了!若是當作投資,才要認真"看盤",做功課!想買房的人請想想看吧! 你是要買"古董傢俱" 還是 "傢俱"?
kidings wrote:小弟本今年要買房,但...(恕刪) 桃園房價10年來沒漲,才剛起漲,才剛剛脫離底部區,回檔?要回到哪?13年來薪資沒成長,台北房價卻漲了3-4倍,房價跟家庭收入完全拖勾台北房價都不跌了,還希望桃園跌什麼?如今台北不但不跌,還越炒越高,試問家庭年收入增加了嗎?當桃園到台北高速公路不塞車了,當機場捷運通車了你就知道會如何演變了
teacherNeo wrote:捷運快蓋吧 蓋好了 ...(恕刪) 綠線預算都還沒個影,動工日遙遙無期你的期待十年內都無法實現在說綠線只是桃園區域性捷運根本不會有台北捷運的那種效益現在就花高價入手恐怕捷運完工都變20年的老房子了高雄捷運沿線的人口密度比桃園高又有商圈景點加持,營收要維持正常營運都有困難了綠線只能當通勤連接台鐵使用,這種賠錢路線政府在財政困難的現下,不會優先執行的不信就讓我們繼續看下去
104年就知道了,如果有動工要出來認個錯嘛?悲觀的思考,沒人可以救的了。儘管已經有那麼多的證據證明會動工,就是有人打死不相信。後來一查才知道原來您不是買在捷運綠線沿線。這下損失應該更多了。edenchan29 wrote:綠線預算都還沒個影,...(恕刪)