• 8

抗議1816桃園-台北黃金路線國光獨家經營


omegakk wrote:
這麼一來我就要考慮每天騎腳踏車去最近的南崁交流道搭車(恕刪)


5202(台北市-桃園縣大園鄉 經蘆竹鄉中正路)
5203(台北市-桃園縣大園鄉 經蘆竹鄉中山路)

長航通運

長航網站顯示時刻表維護中,附上這個blog(20100201版)的連結給大大參考,現在實際的時刻表還有搭乘狀況(客滿情況)可以打電話去長航問。

南崁台北,長榮巴士時刻表(20100201版)

omegakk wrote:
我在新埔國宅上車,春...(恕刪)

同學~~我叫你同學好了
我五百戶長大的
以前讀高中也是每天搭這班車去台北上學
那時候可以用站的
有時候還是要等好幾班車勒

既然你要載小朋友趕07:00的上課(會稽嗎?)
這證明其實你時間很充裕啊
跟小朋友一起換裝出門吧

你有三個選擇可以去上班(以下時間都當作七點整開始等車)

1. 送完小朋友直接騎車去經國路等另一路1816,不過這個我不清楚時間,去那邊問一下那邊等車的人
2. 送完小朋友直接騎車去經南平路到經國路中正路藝文中心站牌等車,到中正路直接左轉上人行道停車吧,那邊很明顯的。
2.1 可以坐9023(到劍潭站),這班車50元(回數票也是50元沒打折),到台北可以在捷運圓山站改捷運,如果七點開始等車大約07:45前後一定可以到捷運圓山站
2.2 可以坐9005到內湖(到港墘站),不過下車要走十分鐘以內的路程才會到捷運站,這班車投現80元,回數票一張75元,如果也是七點開始等車那差不多07:50~08:00就可以搭到文湖線港墘站,直接坐去上班。

回桃園就隨便吧,喜歡哪坐就哪坐。

上面提到9023跟9005的發車時刻差很多,這兩個班次其實滿多的,不用擔心坐不到車,藝文中心站算是大站,差不多這邊都有位置,很大的機率這邊會全部上車。

我也很慘阿,我在南港上班,以前也到南崁搭過車,後來改9023,最近改9005囉,七點之後出門時間很充裕的。

cigs wrote:
說真的,桃園的通勤族...(恕刪)


一直講霸著路權不放
我真的會覺得你們沒有經營的概念....
今天就算開放第二家 第三家 他們一樣會碰到離峰蚊子車的問題
請問你們要業者怎麼處理這種尖離峰+往返空車問題?
桃園往台北 滿車 40人 台北往桃園可能只有10人 還是要跑 要停

而且國光客運的票價也是公路總局核定的
國光客運就算知道很多人想坐他也沒有辦法透過漲價 去增加利潤以提供更密集的班次

如果這條路線這麼好賺 照理來說也會有地下經濟出現
也就是一些野雞車 或是計程車出來攬客
但也沒有 所以到底是不是國光在賺暴利呢?
還是各位可以早點出門上班?

kutkin wrote:
一直講霸著路權不放我...(恕刪)


+1
如果這條路線這麼好賺 照理來說也會有地下經濟出現
觀點非常好
老實講,台灣被政治人物帶壞了
充滿被迫害妄想症兼反商情結
整天疑神疑鬼了
當年偶通學的時候,早上五點就要起床
後來為了就業在堤頂附近
特定跑到南桃園交流道附近定居
求生存不是那麼容易
別人沒有義務幫忙你活命的
beta1942 wrote:
+1如果這條路線這麼...(恕刪)

+1
我以前也是通勤到台北讀高中,
(因長距離通勤可以8點前才到校免升降旗)
通勤時間約1小時45分,
(以前怎麼沒有9023...不然通勤時間只要一小時左右)
也是早上5點多就出門搭車,
有時路程超順7點前就到校...

通勤時間超過1小時以上,
最好是早點出門避免突發狀況...
(國道客運難免會遇上上不了車、塞車等狀況)
像樓主的通勤距離只有15分鐘的Range真的很緊迫。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
beta1942 wrote:
+1
如果這條路線這麼好賺 照理來說也會有地下經濟出現

為什麼有很多住桃園市的人要跑來南崁搭車???
為什麼南崁會有三四家以上的客運公司在經營南崁-台北的路線
而桃園.....

在離峰的冷門時段,也常見到南崁的客運巴士上只有小貓兩三隻啊~
為什麼這些客運公司就能經營的下去?? 而桃園就不行??



我才不相信這中間都沒有壟斷或某些特殊的因素....
「如果對喜歡的事情,沒有辦法放棄,那就要更努力地,讓別人看到自己的存在。」- 逆光飛翔
kutkin wrote:
一直講霸著路權不放我...(恕刪)


基本上這是供需的問題,當供給者不能滿足需求時,就會造成供需失調,當唯一一家業者不能消化過多的乘客時,開放第二家以上的業者加入甚至聯營可以緩解短時間,迫切需要的車輛問題。否則,唯一那家也認為盡了最大能量,但結果依然是讓乘客等車等到一肚子火...

桃園有許多由外地來居住的年輕小家庭,通常一屋子除了夫妻倆外,就只有年幼的小孩,不是他們不願早起搭車,而是少子化社會,治安與交通的亂像讓人不得不親自接送小朋友上下學...現在時代真的不比從前,用以往的思維並無法適應現在變遷的社會...

beta1942 wrote:
+1如果這條路線這麼...(恕刪)


To b大: 

「一直霸著路權不放」

這是k大引用我的話...

samenameboy wrote:
原來雙峰路是加班車會...(恕刪)


上班尖峰時間的加班車(春日路線的)
都是直接從後站停車場開到春日三民路口等待發車
我猜測加班車應該是(6:50之後陸續開)
開始接三民路口,新會溪橋,雙峰路....沿路站牌

加班車會載到的站
若以各站人數來看
雙峰路站最多人
大興路跟新會溪僑居次
再來依序才是新埔國宅...水汴頭...煉油廠

所以我才說若總站發車的例行班車
大約會留幾個位子給最後面三站乘客

真的為了保險起見
前往去新會溪橋搭車
應該可以很快就搭上車了




cigs wrote:
基本上這是供需的問題...(恕刪)


這是成本問題 不是供需問題
業者不會無限制的增加車輛與駕駛
即使有第二家業者也是一樣

公路總局的立場很明顯 一條路線原則上就是一家經營
不會開放二家開一樣的路線

社區居民要是真有如此大的需求 建議共同洽商交通車廠商自辦交通車吧


超級小刀 wrote:
為什麼有很多住桃園市...(恕刪)


南崁的3-4家 如果你仔細看
他們是不同的起迄點,只是剛好都經過桃園交流道

如果你能夠說服客運公司去跟公路總局申請一條經過桃園車站的不同路線
例如八德--台北車站 那將是美事一樁
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?