TC1350 wrote:
這位G-plus網大...(恕刪)
這位朋友說的中肯!
不過青菜蘿蔔各有所好!
我也看過喜多...面對同德國小...上下學的併排停車就令人怕怕。
橫綱也看過....無尾巷加上機能性欠缺。
以Location來說，我覺得大和還是勝出。
最近中正路、下樓就有機能，但又鬧中取靜。
若是中古的竹城要20出頭。那我寧可選全新的房子，且地段又是勝出的。
公設比太高也沒辦法，只好多去中庭晃晃、多游游泳嚕。
calvinlin1123 wrote:
這位朋友說的中肯!
...(恕刪)
確實如這位大大所說的，青菜蘿蔔各有所好！
只可惜小弟的口袋不夠深，無法拿個一坪三十萬的價位，去買一個跟鄰近案件相比，
CP值沒特別突出，但是價位卻是高出二、三成的房子~
新房子，只是外表新而已~ 不代表其他有啥優勢~
家裡面的可以靠裝潢來打點，也可以看起來看是新房子~
一坪多出七、八萬，五十坪，多出四百多萬，五十坪的裝潢應該不用到四百萬吧！？
就我以前住大和斜對面而言，以及生活在這附近五年多來~
我覺得同德六街塞車，不會只塞在喜多前面~
橫綱雖然是死巷內(日後聽說會打通~~)，但他可以走中埔一街~
機能上，我個人覺得不會跟大和差到一坪要多個七、八萬~
要是因為這樣location的說辭，建商就要賣比較貴七、八萬~
除非那天我中樂透頭獎且獨得，錢沒地方花~ 突然想不開，才有可能買大和吧！
TC1350 wrote:
總結，若是我口袋深，同一區的房子，我寧願選擇長寶天韻，
若是口袋不是那麼深，又一定要這區的房子，那 喜多或是橫綱，怎麼看都比大和cp值高~~~
確實，硬要塞在這一區的話，除了威登太貴之外，長寶天韻(小中悅)確實是比較好的選擇。
內文搜尋
從 APP 打開
X