• 19

中壢市、平鎮市鐵路沿線居民意見真的這麼多嗎?

反正國父都有漲價歸公的想法了.
那就政府出高架的錢,
要地下化的就負責籌措多出的費用,
反正將來獲利也是背後這些財團,
看那些財團會不會叫.
chadhsieh wrote:
這種事問當地人100人有101人贊成地下化啦

無解

錢 錢 錢地下化要花多少錢?
工期要多久?
從鳳鳴平交道直接地下化到桃園車站坡度多大?
從地下的中壢車站直接上升到埔心車站坡度多大?
火車爬的動嗎?
又不是在坐雲霄飛車?
不然就是車站要改位置
既得利益者OK嗎?...(恕刪)
gladiator wrote:
只有桃園到中壢段而已...(恕刪)


你知道依現有的路線,從鳳鳴平交道到桃園車站的坡度是多少嗎?
你知道依現有的路線,從中壢車站到埔心車站的坡度是多少嗎?

你知道把桃園車站和中壢車站下降個20-30公尺坡度會增加多少嗎?

地下化後 中原大學站 永豐路站 國際路站 鳳鳴站
是不是都不用做啦?
地下化後增加的錢,你要出嗎?

我下面的圖還畫得很保守,實際上車站還要更深,
單單鐵軌到電車線的距離就大約要4.5公尺了


所以我說政府出高架費用,
地下化的差額就由需要的財團出!
chadhsieh wrote:
我下面的圖還畫得很保守,實際上車站還要更深,
單單鐵軌到電車線的距離就大約要4.5公尺了...(恕刪)
icewalker wrote:
所以我說政府出高架費...(恕刪)

更正
剛剛有查一下,鐵軌深度15公尺以內就夠了
chadhsieh wrote:
你知道依現有的路線,從鳳鳴平交道到桃園車站的坡度是多少嗎?
你知道依現有的路線,從中壢車站到埔心車站的坡度是多少嗎?

你知道把桃園車站和中壢車站下降個20-30公尺坡度會增加多少嗎?


幹麼下降20-30公尺?30公尺是十層樓的高度,台北火車站都沒挖這樣深,往下降10-15就差不多了,不要鬧了好不好.........

另外圖上顯示高架段也是一波波上去的,也不是一整個斜坡一路到底,一定是一段斜坡之後,後面會有一段平緩加速的路線,你幹麼故意把地下段畫成一路長上坡上去?

chadhsieh wrote:
地下化後 中原大學站 永豐路站 國際路站 鳳鳴站
是不是都不用做啦?
地下化後增加的錢,你要出嗎?


為何不能做?高架化一樣要徵地,地下化使用的地皮反而少,只要幾個類似地下道的出口就好,連徵地皮的錢都省了。

如果利益全部歸我,我出哪有啥問題,問題是這是公眾利益,從長遠來看也是地下化最優,別說的好像只有我獲利一樣。
斯圖亞特 wrote:
所以我說這些人一直打著要鐵路地下化的口號根本是錯誤
到時真的地下化了還要拆屋 是不是又要跳出來抗爭一次
理由會是「拆屋是圖利財團?」


眼前就有個例子,台北市木柵線工程款高達三千億,貪污的部份不講,其中大部分是來自於土地徵收,其他的路線蓋起來也沒有木柵線貴,人家用的還是高運量的車子,還爆發了帽樑裂痕事件,又花了一大筆錢重新修補,高價造價是便宜沒錯,不過後續的錢不見得便宜,例如徵地、維修等等。

把眼光放遠,市區要高速發展,能地下化的還是盡量地下化為佳。
gladiator wrote:
...(恕刪)把眼光放遠,市區要高速發展,能地下化的還是盡量地下化為佳。


能地下化誰不想啊...
最大的問題不是經費,是時間....

現在台鐵高架施工要改地下化,可以啊,全部重來。
環評、設計、經費審查、招標、發包、施工(地下化工期遠比高架長的多)...
20、30年後地下化,看看桃園人答不答應吧。

現在就是既沒錢又沒時間耗,不是什麼高架、地下化2選1的問題。
而是只有高架或是什麼都沒有兩個給你選。
檢討過去為啥搞高架沒有設計地下化,已經沒有任何意義...

shyeh wrote:
能地下化誰不想啊...(恕刪)


天呀~我不想再等20-30年囉....
如果繼續等下去, 最後還是要高架化, 那豈不是白等嗎

只是桃園中壢火車站卻要繼續殘破20-30年.....
從念書到工作 桃園車站
在我有記憶這是這樣的殘破樣
到後站也只能穿越流浪漢之家的地下道

桃園的硬體設施 可能是全台主要城市最糟的吧
山佳可能都比桃園優了

站內地板之破舊
公廁之飄香
行動不便的人 只能拖者緩慢步伐 走上走下
連電梯都沒得搭
...

能做地下化我也希望
但現在有機會做高架改變~~
為我而言只能改變都好

我也不想再等20-30年
最怕也是等到 還是只能高架化這結論

覺得很奇怪 支持地下化的人其實支持的立基點都很薄弱,不外乎就寧願用時間跟它(政府)耗地下化,總是說地下化較能活絡商業、交通順暢、都市景觀等等,但這都是猜測。

似乎總認為只要這次不高架化,未來中央政府一定會讓桃園地下化,那請問有誰答應讓桃園鐵路能在未來地下化?這都是反高架化的人一廂情願罷了,我甚至可以說以中央的財力來看,當桃園取消高架改地下化,這筆經費一定是轉移到其他縣市使用,桃園的鐵路立體化順位也將變為末座,對桃園只是傷害。

所以不應該去賭我們看不到的地下化,應支持高架。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?