• 74

台鐵桃園站地下化~預算多2倍、完工慢2年


cckm wrote:
地下化當然可行,這種...(恕刪)

桃園如果都還沒有捷運計畫 鐵路地下化就不是個問題
如果要蓋在捷運下面
遇到桃園站跟中壢站用潛盾機去跑台鐵的斷面
桃園就是台灣的首例

目前其他城市的地下化全部都是挖了再覆蓋的(明挖覆蓋法)

用潛盾機跑在捷運軌道下面 有兩個狀況
一、 距離要拉長去緩衝上下坡

二、 國內沒做過這種方法去跑那麼大的斷面 機器要買過 人員可能也要請更多國外專家支援

那如果要蓋在捷運上方也就是明挖覆蓋 讓桃園跟中壢走地下二層
就有以下兩種狀況

一、綠線桃園站跟鄰近幾個站都要調整 環評重來 藍線中壢站重做

二、還沒完工的臨時站要拆掉 換別的位置 因為站體一定要有很多軌道 不然以後車輛擴充就會造成誤點


有困難去面對 追求卓越是很勇敢

但如果盲目的去挑戰 對這麼多問題視而不見

就是愚蠢

這些問題看不到支持地下化的任何人可以提出方法解決

而市長口口聲聲說為了地下化不遺餘力(下跪) 卻把這些問題丟給中央

早在堅持要把高架化改為地下化之前 這些你就要了解跟思考過

不是丟一個東西出來下不了台 結果現在才說要評估
完工慢2年
我感覺20年搞不好都不會完工
註定這四年要空轉紙上談兵
然後換人
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了
按照市長火災打卡的行事作風,

以後每項施政都要公開透明每一個步驟都規定要放到FB讓民眾知道,

我看桃園各大建設可能會拖更久,

既然這麼麻煩,

所以那些建設乾脆不要做, 或是一直延下去,

反正以桃園選民的智慧, 四年後還不見得不會連任。

就這樣"坐"滿八年。
現在市長的想法應該是以拖待變,想等四年後中央輪替就會聽話。不過如意算盤打太早,四年就準備被踢下台。


binliukimo wrote:
現在市長的想法應該是...(恕刪)


其實這跟藍綠誰執政一點關係都沒有

最早高架化的決定 大計畫是民進黨政府核定的

後來的馬政府不過是正式編列預算

顯見這個工程在被政治化之前一直都是用專業考量在設計

就算之後是民進黨選舉或其他黨選舉拿到中央政權

地下化工程的這些問題(斷面過大,與捷運衝突)並不會因此解決

桃園人始終要花更多時間跟金錢在這個還不知道可不可行的地下化上

binliukimo wrote:
想等四年後中央輪替就會聽話

免等四年....中央明年就輪替囉
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。

kaots wrote:
免等四年....中央...(恕刪)


我現在打上問號哩。
因為從北到南,現在只剩下名模還沒出包,其他都包個不停。
還自我感覺良好,自封『揭弊』。
不知道全台灣明眼人有多少啦,但...狼來了能喊幾次?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
桃鐵地下化?「衝突機捷延伸段」

桃園市長鄭文燦主張桃園鐵路應從高架化改為地下化,交通部前部長葉匡時說,不只工期延長、經費倍增,更頭痛的是,機場捷運延伸段已發包動工,若台鐵從高架改地下化,機捷深度不足,得變更設計,挖掘得更深。他說,從行政專業角度,真的看不出來桃鐵地下化要怎麼執行、有什麼好處。

葉匡時說,新任首長可能沒想到,建設貴在貫徹,不是說改就改,今天台灣面臨最大問題就是地方政府首長換人後,「前人規後人不隨」,動輒推翻前人施政,令中央政府困擾不已;前端花的努力付諸流水不說,對於行政效率及政府治理延續性都是很大的挑戰。

根據台鐵官網公告,桃園鐵路高架化目前進度百分之四十九,預定二○一七年底完工,桃園市府因堅持鐵路地下化,槓上中央,雙方近期協調溝通。

葉匡時昨天接受電台專訪時說,桃園鐵路從高架化改地下化,增加的經費將由地方政府自行負擔,須重做可行性研究、環境影響評估,光走行政程序耗時四至八年,還不計入工期;經費則從三百零八億元增加到一千億至一千三百億元,增加三、四倍

葉匡時也透露,最頭痛的問題是,鐵路地下化與已動工的機場捷運延伸段衝突。高鐵局捷運工程處副處長陳文良說,機捷延伸段A廿三站是與台鐵交會的中壢車站,連續壁已開挖,設計深度廿三公尺,但若台鐵要從捷運上方穿越,深度顯然不足

葉匡時說,若台鐵改地下化,牽涉非常複雜的技術問題,不只台鐵,連機場捷運延伸段都得延後了。
人在江湖飄,哪有不挨刀
解決整體桃園的幹道塞車、交通問題才是目前最急迫的

施政的眼光就一直在看地下

地下化與高架化的差別

只要""趕快""去除平交道的影響,地下或高架,其實對兩百萬人的日常生活影響不大
只求早一點完工,讓每天辛苦上下班、通學的人早一點回家休息

應該拿這地下化的錢來解決----

桃園市最差的兩大問題:

一、公立高中不足
二、欠缺快速公路網

受益人數最大、急迫 >>遠大於地下化

桃園縣境的國中生是___全台最可憐的

每年國中畢業,能進公立高中職入學的比率,兩成多
七成以上的念私立學校

一般縣市在七成以上可念公立高中
東部外島馬公甚至招生不足
連台北市公立也提供七成半

人口外移跟少子化的關係
桃園幾十年來一直是移入人口最多的縣市
增加了數十萬人,公立高中沒什麼增加

國中生的升學壓力有增無減
國中忙三年、高中忙三年
沒有童年__沒家庭生活

十幾歲的發育期,會不會長得比別人矮
念這些書有用嗎,高中窄,大學之門又寬
書又重新念 出社會又要重新學過、考證照



市長大人:
念私校學費又貴,國中又要一筆補習費
你桃園為了省錢,不想養公立高中
讓私立高中職增班到了一校有六千、七千人

窄小的校地、教室擠暴學生
賺錢到可以發百萬獎學金

全台灣就只桃園的高中教育環境--最惡質

這裡的家長要多花多少私立學費、國中補習費
申請大學、就業時
桃園子弟矮人一截,拿的是私立文憑

連一般窮縣都不如

如果真得有錢作地下化,不如先撥小錢,先救救桃園的教育
救救從小被奴役的桃園子弟

直轄市?

soogoo wrote:
解決整體的交通問題才...(恕刪)


說的好阿~~給你拍拍手~

有錢蓋地下化~還不如蓋幾條快速道路及高中!
  • 74
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?