• 78

桃園捷運綠線計畫被交通部駁回

iepmis wrote:
若用這個當作建捷運的理由...(恕刪)


桃園航空城捷運線(綠線)

本條路線的發展已有一段不算短的歷程與演變,最早應追溯自民國79年談起,由原台灣省政府住宅及都市發展局所進行的桃園都會區大眾捷運系統可行性研究作業開始醞釀。

98年3月由本局依經建會「政府公共工程計畫與經費審議作業要點」之規定,完成桃園都會區大眾捷運系統綠線可行性研究報告書,顯示綠線方案之交通及社經效益高,具可行性,已報請中央審議,並續依大眾捷運法完成綠線之規劃作業。


本計畫為具備交通、社經、都市發展及環境效益的計畫,規劃為一安全、便捷、永續的綠色捷運系統,更是帶動桃園都會區整體公共運輸逐步改善的火車頭計畫。雖從財務報酬率及自償率數據來看,不是一個賺錢計畫,並不具民間投資誘因,但從營運收支比大於1的數據顯示,是一個具營運財務可行的計畫。由於其攸關航空城國家旗艦計畫與大眾運輸導向(TOD)都市發展成敗的關鍵基礎之一,故建議儘速由政府出資興建,中央與地方共同合作推動本計畫。


全文:http://www2.dorts.gov.tw/news/newsletter/ns261/rp261_01.html
opelisc2000 wrote:
桃園不就醫堆機車嗎?
不過說真的,桃園台南台中都有蓋捷運需求。


台灣那裡不是一堆機車……

台南台中我都住過,台南最多鐵路地下化,蓋了根本沒多少人想搭,台中跟高雄一樣,路寬路直到處皆可停車,有這種條件根本不要浪費錢,要蓋捷運沒有塞爆的交通,有車位可以停車,那來誘因讓民眾想搭車?

如果能夠興建鐵路支線,我覺得反而是個很好的替代方案,顧到城鄉發展又不會花太多成本。
iepmis wrote:
桃園縣的南北爭議

別把其他縣市的納稅人當凱子

如果桃園綠線可以蓋

那竹竹苗輕軌就更沒理由不能蓋

桃園想要綠線就自己出錢

中央已經給桃園機捷了

別拿其他縣市繳的的稅去蓋

桃園綠線若是自己出錢, 大家都不會有什麼意見, 若是要中央出錢, 很簡單, 憑什麼 ?

要比創稅能力

桃園就算贏台中台南

還是輸新竹縣市

若用這個當作建捷運的理由

那新竹都會區捷運(竹竹苗輕軌)更該優先興建 (至少綠線竹北新竹段也要先做)

這是桃園縣政府網站自己做的資料

97年度台灣省各縣市創稅能力比較表


這又不是縣市財力比較,要這樣金門應該第一個蓋,因為只有金門財政是正值,其他都在負債…

個人認為輕軌就是政客拿人民血汗錢在騙政績,都自己喊輕軌已證明使用人數沒那樣多,蓋啥輕軌電車騙錢騙政績,最重要的是這種輕軌電車根本沒有國際規格,只有重運量的像是淡水跟板南線才有國際規格,很容易就變成廠商與政客口中的肥羊,台北市的木柵捷運就是個血淋淋的例子,別傻傻被賣了還幫人數鈔票……

iepmis wrote:
桃園縣的南北爭議別把...(恕刪)


我怎麼看,桃園繳的稅都比 新竹、台南高
為何不可建?是桃園把稅拿去給別縣市還是別縣市拿給桃園縣
或許你先去找出所有上繳中央稅收的資料,再比對補助款+統籌分配款
gladiator wrote:
這又不是縣市財力比較...(恕刪)


金馬地區,不用繳所得稅,買車不用付營業稅!!
所以,金馬地區的稅收,是全國最低及最少的!!
大部份的建設,都是台灣這裡稅收在付出的!!
這不是比18%更不合理!!
一國二制的稅制!!
回歸正題,不用繳稅,自然平均收入高,很多數值都是正的,
有些數值,還會比台灣很多地方高,也是很自然的!!

去年,不是還可以有,某地方政府盈餘,可以發錢給百姓嗎?
錢多到花不完,建設到沒有什麼好建設的!!


iepmis wrote:
要比創稅能力

桃園就算贏台中台南

還是輸新竹縣市



為什麼你列的表跟你講的不一樣?桃園遠勝新竹縣市啊…
linext wrote:
所以,金馬地區的稅收,是全國最低及最少的!!...(恕刪)

金馬地區居民,在地沒什麼工作機會,這方面的稅收應是少。
金門的稅收主要來自於賺錢的金酒公司。

總的來看,台灣對金馬地區的態度,反而讓人覺得佔著茅坑不拉屎。
linext wrote:
金馬地區,不用繳所得稅,買車不用付營業稅!!
所以,金馬地區的稅收,是全國最低及最少的!!
大部份的建設,都是台灣這裡稅收在付出的!!
這不是比18%更不合理!!
一國二制的稅制!!
回歸正題,不用繳稅,自然平均收入高,很多數值都是正的,
有些數值,還會比台灣很多地方高,也是很自然的!!

去年,不是還可以有,某地方政府盈餘,可以發錢給百姓嗎?
錢多到花不完,建設到沒有什麼好建設的!!


人家有金酒公司,每年上繳的營業稅多到嚇死人,地方政府能分到的地方稅也多到不行,哪需要跟中央要錢,中央從金酒公司身上撈的才叫做多,最重要的是人家也沒拿錢亂花,把路挖了又鋪鋪了又挖,都是水泥路的金門哪有啥鳥建設,中央從老李時代答應的跨海大橋,三任總統每任都承諾,到現在也沒出現過,有本事你也去住在那個兩個小島上,看你車子能開去哪,又能找到多好的工作.........

誰說不用繳稅,所得稅等等一律都得照繳,不過就是車子不用繳牌照稅,燃料稅還是得照繳,你哪邊聽來不用繳所得稅的?

金馬才多少人?能繳出多少稅金?金門財務卻能夠維持全國唯一正值,只證明了該政府沒有亂花錢,而不是中央補助很多,中央補助最多的是台北台中高雄三個直轄市,結果財務卻是負值,不好好珍惜手上的經費亂花亂污,才是地方政府財政窘境的主因。

在日本住在四個主島以外的小島也是有很多補助的,這是先進國家對於偏遠地區的正常補助,中華民國不是一個特例,如同對原住民的補助一樣,照你這種邏輯中華民國可有萬萬種不公平,要不要連老人津貼都順便叫屈一下?
gladiator wrote:
人家有金酒公司,每年...(恕刪)


不知道不代表沒有?
況且,這不是新聞,是舊聞!!
昨天823,誰叫當年阿共要在那放炮
,政府自那時起,就給這些地區,施行補償性的德政
,減免很多項稅收迄今!!
自己用點心,去查查吧!

前幾年,還因為要復課稅,還有人抗議!!
這種事有中過金馬獎的大大,應都知道這事吧!!
我比較命苦,二十年前就中過,東引一年及金門二年!!
不要說人家地方小,我同學還買了三台車,夫妻倆輪著開!

金酒要是酒要賣到台灣,那一定要課稅的,況且我也沒說全部都是"不繳稅",
我講的是"大都",也是有所保留,請看仔細!!

P.S:金酒給你查了一下新聞,汗顏!! 逃稅,沒有上繳中央政府!!
  所得稅等稅則復徵,是在83年的事!!有些仍是持續免徵!
  如離島建設條例中有!! 有錯都是我的錯,好了!!
  回歸正題吧!!
iepmis wrote:
要比創稅能力

桃園就算贏台中台南

還是輸新竹縣市


是我眼睛脫窗還是你腦子進水?

實徵數
桃園縣:138,343,620
新竹縣:36,978,000
新竹市:68,587,000
新竹縣市合計:105,565,000

所以你的意思是105,565,000>138,343,620?

而且新竹縣市什麼時候合併了?
  • 78
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?