• 7

有沒有桃園棕線的八卦

tmlisgood wrote:
綠線早就在去年由行...(恕刪)

行政院核定只是代表可以蓋,並不代表預算巳經提撥完成
桃園綠線的預算是全數包含在前瞻建設經費當中
前瞻建設經費沒通過就沒有錢,請問要怎蓋,建設都不用花錢就能開始蓋嗎?
https://newtalk.tw/news/view/2017-05-12/86539

鄉間河太急 wrote:
行政院核定只是代表...(恕刪)


不就說前瞻把新北三鶯線、淡海輕軌、安坑輕軌都算
結果人家還不是都早早發包都在蓋了
不是還沒通過前瞻?
為什麼人家新北早早蓋了
桃園綠線會說前瞻沒過不能發包?
胖周瑜自己動作慢怪什麼前瞻?
根本胡扯

那麼棕線連前瞻都沒有不就8年都不會動了


tmlisgood wrote:
不就說前瞻把新北三...(恕刪)

你提到的新北這幾條線都是逐年編列預算去建設,如果蓋到一半沒錢時就會停工或裝一下好像還在施工,然後說進度落後了,這就是為什麼台灣的重大工程總是無法按預定時間準時完工
像是桃園鐵路高架化,當時也是逐年提撥預算去做,所以只看到前置的工程臨時軌臨時站的建設而巳,其實高架這部份的預算都還沒提撥出來,所以連一根高架都沒看到,還讓一些人誤以為台鐡高架化在做了,其實根本就沒經費去做後續的高架建設
桃鐵地下化及捷運綠線的建設經費是一次包含在前瞻經費之內,所以不會有蓋到一半沒經費拖工程的情況,只要前瞻經費通過,綠線就能一次蓋到完,不會有蓋到一半經費短缺造成停工拖進度的情形
所以像新北這幾條捷運為什麼也要爭取列入前瞻,因為一旦前瞻這條經費通過,就不愁後續的經費來源,你現在看到新北在動工,如果前瞻沒通過,後續沒經費,做做樣子蓋個20幾年才完工都有可能
https://udn.com/news/story/7314/2426383
我看新北市,大概只有民汐線沒蓋,三環三線已經動工,且實现中。桃園綠線實因為紅線地下化才停頓的,綠線環评在2014年7月用最快速度完成,且免二階段,當時大概還有爭議的是中正x
永和站出口与部份徵收問題。鄭文餐说綠線要延續到大溪。鄭文餐說綠線105年动工,111年完工。
jamesrc wrote:
我看新北市,大概只...(恕刪)

沒辦法,新北朱立倫因總統大選聲勢大跌,如果再不做點建設實現一些承諾,聲勢大概會跌到谷底,但開始動工並不代表後續經費都能如願拿到然後如期完工,如果後續預算提撥不出來,也只能拖拖時間,做做樣子直到交給下一任去傷腦筋,重點是讓人民感覺他有實現承諾就夠了
我反而喜歡基隆市長的務實,該怎麼做對市民最有利就怎麼做。棕線不開工跟什麼有関,令人假想跟直達公車有利益衝突。從某路1.2公里拓宽花了11億,某公園棧道每公尺高昂成本,到某交流道用租的,动工沒沅意。再酸北市柯P公宅慢,桃園有盧竹幾号,中路幾号,八德幾号等等,確反觀A7宅有20%没租出去。機捷直達價位偏低,通勤价位偏高,又因地下関係,光是2站的延伸要到2025年。就住家附近三民運動中心,表定2017年7月完工,我特意拍下,去檢視公共工程。因為我看到骨架擺著,卻沒什麼施工。青溪特区,道路橋樑先建,民光路年底打通。棕線開工,棕線完工111,115。總之,我改觀從帶一家人參觀地景文化開始。公共建設務實很重要。要珍惜運用人民的錢。
鄉間河太急 wrote:
沒辦法,新北朱立倫...(恕刪)


行政院通過一定要會看自償率和中央與地方預算,如果想蓋就蓋,三環三線早就蓋好了,怎麼可能拖到今天汐止線還沒動工.

而且明明就是先有三鶯線,輕軌和桃園綠線被行政院通過,後來才憑空冒出一個前瞻計畫的,是前瞻計畫綁架北部捷運,不是北部捷運要靠前瞻計畫通過,不要倒因為果!!

新北市的前瞻計畫要的是萬大線第二期和環南環北段,那才是新的,不是拿舊的東西灌水!!
jiahan wrote:
行政院通過一定要會...(恕刪)

前面都巳經提過是經費預算的問題了,重大工程會拖時間,大部份是因為預算經費問題造成
前瞻經費是一次通過提撥全數的建設經費,不用逐年再去審預算提撥預算
沒有通過前瞻經費就是採逐年提撥預算的方式進行建設,如果當年提撥不足就會拖到工程進度等來年的預算下來再續做
不是你認為的行政院通過就可以持續有源源不絶的經費可以做到完成
當初桃鐵高架化拖進度,看不到任何一根高架柱子就是最好的例子,因為預算根本就沒出來,只是在拖時間而巳
蠻希望可以看到棕線動工的, 但不確定會不會又是另外一條賠錢的捷運 ~~~
今天又说民调72%,有鬼了!不諱言,我是柯粉,但光是從FB的支持度,也能猜個一二。反正我们這些從苗栗上來的一票客家族人,就喜歡務实。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?