• 5

桃園區的台鐵車站

好人卡收集員 wrote:
實際一點 先把交通順暢度做起來 會不會更實在點更馬上有感點
就我 生活周遭 的 馬路來看
南平路 四線道 總會變成2線道 人行道上面停的是機車
路口轉彎處 紅線 停的是汽車
打個110 效果???
藝文特區附近的 中正路 中正北路 晚上人行道 上面停汽車
路旁並排停車 路邊隨便停 塞車塞爽爽
更不用說 其他支道 根本天然停車場


以前就在這邊說過了..
與其期待捷運改善交通
不如路面違規加強取締
結果還被人笑說 那當初台灣幹嗎蓋鐵路呢

講真的阿燦有沒有做得更好 我不清楚
但朱立倫時代 重要幹道抓臨停抓的很凶..
路上各種亂七八糟違停或逆向比現在少很多
歐~來平衡一下,不然等下阿燦的支持者恐怕會來嗆我
五隻羊時期 開始的標語「愛與祥和」
結果各種違規取締又減少了
好人卡收集員 wrote:
等環評過了再來探討...
明明是 火車 卻要當捷運蓋 多設好幾站 (恕刪)

火車主要的功用就是運輸,利用鐵路地下化增設更多通勤車站,可以便利更多地區的通勤民眾,也可減少私人載具的使用,對交通順暢也有幫助,好處多於壞處,增設車站也不是只有桃園如此規劃,全台各地主要都市在鐵路地下化或高架化之後都是如此規劃
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1098746
斯圖亞特 wrote:
以前就在這邊說過了...(恕刪)

與其期待別人來改善交通抓違停,看不下去的話,何不自己裝個行車記錄器沿路開始檢舉違規,檢舉一陣子,以後你經常走的路段交通一定能有明顯改善,來這裡喊話對交通不會有任何改善,坐而言不如起而行,快去檢舉吧
附上檢舉網址連結
http://traffic2.tyhp.gov.tw/report_new/index.php?catid=10&id=13
2020的今天,再回顧這些討論文⋯鄭市長:你政通人和、八面玲瓏、萬事皆好。捷運紅線⋯
機甲部隊 wrote:
在桃園住了這麼多年即...(恕刪)

2020年⋯還有誰在fallow這個議題?
佛印禪師:『因為自己是佛,看別人也會像佛;自己是大便;看別人也會像大便。』
鄉間河太急 wrote:
與其期待別人來改善交通抓違停,看不下去的話,何不自己裝個行車記錄器沿路開始檢舉違規,檢舉一陣子,以後你經常走的路段交通一定能有明顯改善,來這裡喊話對交通不會有任何改善,坐而言不如起而行,快去檢舉吧


既然有人把這篇文章推上來了 那只好來回應一下 某人最推崇的有執行力的市長的看法
鄭文燦痛批︰檢舉達人把政府當工具 簡直是地下市長

鄭文燦說,警察值勤有特殊性、要處理勤務問題,但也要權衡違規程度,假設有民眾檢舉介壽路一到三段有違停,即使這條路從頭到尾有300輛車違停,但也應該不處理,政府單位不應該隨著檢舉達人動作而起舞,這是檢舉達人把政府當成工具或下游,變成地下局長、甚至地下市長。
斯圖亞特 wrote:
既然有人把這篇文章(恕刪)

斷章取義你最會了
報導最後提到的這段:
鄭文燦表示,針對違建、1999不正常的檢舉案件,相關單位都建立執行準則,對於交通違規部分,會責成副市長游建華督導警察局根據影響交通高低程度,建立作業準則。
這段內容你直接把它省略掉了
講得好像政府都不做事,不處理了?
重點是你去檢舉了嗎?
相關單位有放任不處理嗎?
拿出證據再來這裡說嘴才有公信力
當年朱在任時的強力交通取締,在店家強烈抗議之後沒多久政策也是縮了回去,你還以為他在任時一直都是如此持續下去嗎?別再自欺欺人了,好嗎?
https://news.tvbs.com.tw/life/363103
佛印禪師:『因為自己是佛,看別人也會像佛;自己是大便;看別人也會像大便。』
鄉間河太急 wrote:
當年朱在任時的強力交通取締,在店家強烈抗議之後沒多久政策也是縮了回去,你還以為他在任時一直都是如此持續下去嗎?別再自欺欺人了,好嗎?


你桃園有住很久?你真的瞭解路清政策?
先去弄清楚前因後果再來說嘴..
貼了一篇新聞就代表全部事實真相??

朱一開始推的是騎樓禁止擺放貨物,中正路上沿線的攤販與店家受的影響很大
才會有店家與攤販掛黑布條抗議。被抗議之後才改推路清政策
詳細討論這邊也有。還有人提到騎樓沒擺貨物看起來很乾淨很好
但是中正路一到夜晚沒有攤販變的很蕭條..
這篇新聞是把兩件事混在一起來帶風向。

路清政策有沒有縮,我可以告訴你
至少在他任期內我走中正路都可以看到交警在巡邏驅趕臨停車輛
還制訂尖峰時間禁止停車的規定..
這樣算自欺欺人嗎
那接下來你是不是要轉移風向說只有特定道路有執行

如果你覺得做的差的朱都能做到這點,那偉大有執行力的市長怎麼連這一點都做不到?
我沒有吹捧什麼朱做的多好,但連這點都做不到 還要依靠民眾自身去檢舉
真有什麼執行力?

至於最會斷章取義..
每人對於文章的見解不同。但要說人最會
麻煩你提出其他認為我斷章取義的證據 再來做這種指控..
還是你就只會對意見不同的人 戴帽子貼標籤而已?
斯圖亞特 wrote:
你桃園有住很久?你真(恕刪)

你判斷事情的觀點也真狹隘
光其中一項路清政策剛好符合你個人的期望就把他擴大解讀成是全方位都做很好的市長
這只是你個人的政治立場所造成的狹隘思想
站在中間選民的眼光角度來看事情
朱市長並沒有做得很差是沒錯
但以歷屆的桃園地方首長來看市政成績
個人還是認為現任的鄭市長在全方位市政成績是做得最好的一位
相信多數中間選民也都有感受到現任市長對市政建設的努力用心
否則鄭也不可能在全台該黨縣市長選舉大逆境的情況下再次的高票連任成功
只有像你這種政治立場偏頗的人,才會全面否定他建設桃園的用心,自欺欺人的假裝都沒這回事

還有最會幫人戴帽子貼標籤不就是你嗎?
個人就只是一位關心桃園建設的中間選民而巳
在這裡貼一些桃園相關建設的報導及發表一下個人對該建設的觀點
就被一些類似像你這種政治立場偏頗的人扣上黨工的帽子,不斷被某些人用言語批評抹黑攻擊
自己去找找過去一些人的言論,很容易就能看到這些用偏頗言論攻擊我個人的內容
佛印禪師:『因為自己是佛,看別人也會像佛;自己是大便;看別人也會像大便。』
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?