桃園市4千戶社宅明年將全數動工 (第4頁)

E.TTsai

E.TTsai
個人積分：108分
文章編號：61711607

108分

31樓

2016-09-19 23:15

冰冰佑佑 wrote:
那是桃市府自己想出來的美夢啦。當初市府和交通部開會時交通部可是明講了，地下化多出來的經費桃園要自己出交通部只出高架部分，另外地下化延後完工造成台鐵捷運化的損失也由桃園縣買單，高架化違約工程也要賠償。

嗯，這麼說來....
高架鐵路加減用就好，
雖然常去桃園，但也都是開車，
地下化費工又費時!

把錢拿來多蓋一些社會宅吧

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：61711681

6242分

32樓

2016-09-19 23:20

冰冰佑佑 wrote:
不是想看它失敗啦。...(恕刪)

我不敢打包票會成功耶
不過你敢打包票桃園社會宅一定會失敗?
我要提出什麼讓人有信心的理論?我又不是要選桃園市長的你會不會太搞笑啦 ^++^

對於成功GDP的這輛火車頭又要動了你不該拍掌嗎~反正過去這十年來政商勾結炒房損失的社會國家利益跟這桃園的社會宅成本來比我想簡直就是九牛一毛 ^++^

冰冰佑佑 wrote:
中路計畫區是比較有吸引力的地點，八擴那邊人煙稀少，更危險。如果中路失敗，其它的也不用講了

我相信需要租房的人心中有一把尺
CP值夠的話通勤遠一點應該都不是什麼大問題 rock

冰冰佑佑

冰冰佑佑
個人積分：113分
文章編號：61711916

113分

33樓

2016-09-19 23:43

roward wrote:
CP值夠的話通勤遠一點應該都不是什麼大問題(恕刪)

桃園對比台北市CP值夠不夠，樓上ET大也是不肯買桃園。勤勞想通勤的人畢竟是少數。唉。

syssys

syssys
個人積分：36分
文章編號：61711956

36分

34樓

2016-09-19 23:47

有沒有可能反正是租，所以公設亂破壞，管理費懶得付
或
會不會有人租了，然後不付錢，賴在那趕不走
或有特別關係住免費
還是流浪漢，犯罪者跑去偷住，住久變他的
可能還有屁孩當成鬼屋冒險及免費旅館
之後再全民買單

冰冰佑佑

冰冰佑佑
個人積分：113分
文章編號：61711978

113分

35樓

2016-09-19 23:49

E.TTsai wrote:
嗯，這麼說來......(恕刪)

是呀，蓋多一點社會宅不錯呀，但要祈禱千萬不要有拿回扣品質不良問題，不然立馬判死刑。

之前A7品質不良有上新聞唷！

f9182918

f9182918
個人積分：2分
文章編號：61712342

2分

36樓

2016-09-20 0:27

基本上台灣政府蓋的房子我不敢住……品質堪憂

01sence

01sence
個人積分：675分
文章編號：61712900

675分

37樓

2016-09-20 1:47

所以這4000戶是不用付租金的嗎?不用繳管理費?真的會比較便宜? sorry

arrem5104

arrem5104
個人積分：6922分
文章編號：61713012

6922分

38樓

2016-09-20 2:16

物價高，建築成本高，法規越來越嚴，要買好的新房，又要便宜，吃米不知米價，你知道政府的社會住宅一坪光建築成本就多少了嗎？以46坪為例，一坪要14萬，辦到好約莫也要700，而且土地還是公家的能不能買賣還是問題.再來什麼樣的價格吸引到什麼樣的客群，政府建造的品質如何？公設管理如何，自己去看看那些萬戶大樓吧，這是你要的？其實蓋社會住宅，我也是樂觀其成，至少，把社會問題集中管理也方便點，但對房價控管真的助益不大，差200萬，你要哪一個？會不會有天被酸買不起這裡那你去隔壁買社會住宅吧

jamesrc

jamesrc
個人積分：164分
文章編號：61713118

164分

39樓

2016-09-20 2:52

桃園一堆中古大樓套房不用200萬,一堆兩房400萬以內,再加上現在利率那麼低,桃園社會宅,我看成為蚊子館不難

假設20坪的社會宅,市政府是打算租多少？

arrem5104

arrem5104
個人積分：6922分
文章編號：61713153

6922分

40樓

2016-09-20 3:07

jamesrc wrote:
桃園一堆中古大樓套房...(恕刪)

台中市的租金已經出來了，套房兩房三房分為7000，12000，跟15000，售價一坪14萬至於買完能不能交易據了解土地是公有的如果含土地賣價錢可能更高
不過申請資格限定有繳勞保的勞工，一般人還沒開放申請，個人覺得至少不會有一堆阿里阿雜的人進駐，我也能申請，但看看就好至於買....怕怕