alancn64 wrote:抱歉,我為我沒有調...(恕刪) 你查了半天沒看到裡面的執行單位都是中央嗎?交通部、經建會是桃園縣長管得到的嗎??台鐵從頭到尾都是中央管的,計畫也是中央擬的,就算是鄭文燦不爽高架,也只能「不配合」編列地方所需配合的預算。呂秀蓮時代我記得當時台鐵還歸屬省政府底下,當時是進行可行性研究,當初就已經建議高架了,但經行政院核准是之後的事情。
chen0043 wrote:真搞不懂為何一堆桃園人不想要捷運有捷運有大眾運輸,城市才環保進步,就算自己用不到,也應該要替下一代著想有捷運建設對桃園不是很好嗎?真不懂反對者想法>< 沒人反對阿,只是要怎樣蓋才是重點,像是連接中壢火車站的機場捷運,這條是早就該40年前蓋好但沒蓋好,台鐵則是因應目前北部交通而改變,高架化是不適合往後的發展的,雖然地下化花的錢多好幾倍,不過機場捷運進入中壢市區後也是地下化,足見官員早知道地下化是最好的方式,但卻還是為了省錢規劃了高架設計.....
DC10 wrote:經過稻田!?你沒來...(恕刪) 路過幫回: 桃園到內壢 往左邊看 可以看到一片綠油油的田喔~如果開車 從國一往國三開 經過南桃園交流道&省道後 左右兩邊也都綠油油的一片https://www.google.com.tw/maps/@24.9826385,121.289502,2963m/data=!3m1!1e3!5m1!1e4?hl=zh-TW其實我一直覺得 這一片拿來發展 桃園新都心 真是不錯的選擇 (絕對不是我想在這買二分地蓋農舍的關係)捷運對我這個開車族是完全沒用處啦, 地下化也是沒差,最好是再來個三橫三縱快速道路 (61太遠 太破爛囉 謀財害命阿)綠線路段說是住了100萬人, 會有5萬人用來通勤嗎?!
DC10 wrote:沒人反對阿,只是要...(恕刪) http://www.thenewslens.com/post/214408/一個政策不是嘴巴講講一個人的意見就可以決定,重大政策都是開會好幾年好幾次,最後得到的折衷方案.台灣不尊重專業的後果,就是亂搞,然後大家一起嘗苦果而已
DC10 wrote:經過稻田!?你沒來...(恕刪) 我看是你沒搭過火車吧?請您自己從桃園搭到中壢看看,在桃園市區跟中壢市區外,車窗外的是什麼?在市區兩旁都是房子沒錯,但是在您自己說得靠近省道那段(內壢車站,省桃(現在的衛福部桃園醫院)附近)不是一大堆稻田跟工廠嗎?
chen0043 wrote:政策無法延續..只會藍綠惡鬥><...(恕刪) 聰明的台灣人正在解決這個問題目前中央的立法已全面綠化再幾個月中央的行政也會全面綠化不久的將來各縣市首長與議會也會全面綠化藍綠惡鬥會像國共內戰一樣走入歷史巧合的是輸的都是同一個
chen0043 wrote:桃園市民引頸企盼的桃園捷運綠線,原本去年12月綜合規畫就會核定,至今不但沒有通過審核,還被國發會以鐵路地下化介面銜接問題「退回」交通部、桃園市交通局。...(恕刪) 不曉得一堆人在緊張什麼?等 520 國發會換頭頭後, 桃園市府再重送件申請一次不就好了, 到時會不過嗎? 想太多!
bcheng1 wrote:聰明的台灣人正在解決這個問題目前中央的立法已全面綠化再幾個月中央的行政也會全面綠化不久的將來各縣市首長與議會也會全面綠化藍綠惡鬥會像國共內戰一樣走入歷史巧合的是輸的都是同一個大笑...(恕刪) 是阿, 中央到地方全面同色, 剛開始或許ok, 幾年後難保不步入另黨的後塵, 民主政治就是要有輪替,有輪替有競爭才有進步,全面同色不一定是好事!