spenneat01 wrote:
台灣現在的問題在於，財團賺的錢不願意分享大眾，謝金河曾說過前年上市櫃公司年度盈餘
是大前年的1.6倍，結果呢還是不調薪，還是22K，超過七成的人月薪水在3萬元以下，很悲
雖然我不是那七成，也看不下去
謝金河??
台股8500的時候他說台股要沉了
選完台北市長的時候他說鴻海要沉了
博大 74 , 帝寶 142 , 南紡 23 的時候他在他的雜誌和FB上說他去勘廠 , 說這些公司好棒棒
你自己去看看這些公司現在甚麼表現
呵呵呵
itomakoto wrote:
我很想問為什麼有人要阻止桃園航空城的發展?
航空城現況是什麼? 是一堆工廠, 田地, 老房子 加上 機場. 你可以想像四者加起來是多不應該的組合嗎?
你想要住在老房子, 然後旁邊有工廠排放汙染到旁邊的稻田, 然後機場就在正旁邊製造噪音污染嗎?
航空城計畫就是把現在的"擺設"變換一下, 讓住宅更像住宅區, 工業區更像工業區, 農地更像農地, 重新規劃一下, 這樣住起來不是比較舒適嗎?
這樣的好政見為什麼要阻止? 就因為你們根本就不住在那一區嗎? 當地人的生活方式由當地人決定不是很正常嗎? 為什麼這麼多外地人跳進來冷言冷語? 為什麼?
大家很喜歡說航空城市炒作, 是財團在賺錢.
我想問一下, 如果說做出來的東西是居民需要的, 那讓財團賺這些錢又如何? 就像我喜歡吃茹絲葵的牛排, 一客好幾千, 我明明知道餐廳賺很大但因為做出來的成品是我滿意的, 我願意給他賺不行嗎?
就像鬍鬚張他一碗滷肉飯賣很貴, 但我就是喜歡他的味道, 明明知道他賺很大 但我就是想給他賺不行嗎?
這個社會怎麼了? 商人提供良好的產品給使用者, 讓使用者願意去消費還不行?
難道全台灣都要吃一碗15塊難吃又用餿水油+病死豬做出來廉價的滷肉飯嗎? 台灣人命有這麼賤嗎? 只配用廉價的東西嗎?
(這就是為什麼頂X可以在台灣發展這麼好, 台灣人追求這樣的東西, 頂X就提供給你們阿.
甚至說廉價的東西可能廠商賺更大, 只不過是用很沒有良心的方式, 而你不知道罷了.
你反而吃得津津有味, 沾沾自喜, 以為賺到.)
我們不能像歐美一樣追求高級又昂貴的精品像是LV嗎?
我真的不懂 台灣人怎麼了? 只有小島狹隘的思想?
想先請教樓主住在徵收區域嗎?
itomakoto wrote:
我想問一下, 如果說做出來的東西是居民需要的, 那讓財團賺這些錢又如何? 就像我喜歡吃茹絲葵的牛排, 一客好幾千, 我明明知道餐廳賺很大但因為做出來的成品是我滿意的, 我願意給他賺不行嗎?
朋友，簡單地說，所有的問題就在你的「如果」
你既然不知道這些急著炒地卻不急著建設的財團政客會蓋出什麼玩意兒來
你又在那邊高聲疾呼著什麼？
事情沒做，確實沒人知道為怎麼樣，但任何事情都有跡可尋
今天原本應該便宜被建造出來的建設，卻在建設前就被炒高了價錢
這就會反映在之後的建設成本上
建設成本提高，後來的使用、銷售價格都會跟著提高
廠商可能用不起、買家買不起，又或者用得起、買得起，但還是把成本轉嫁到末端的消費者手上，然後物價上漲....
台灣為什麼如今變成鬼島，就是這種循環不斷進行了二三十年
SO、你還要說他們要A錢就給他們A嗎？
再說，看一下大巨蛋
為什麼這些財團急著炒作搶標卻不急著蓋好？
照理說，蓋好了不是利潤更大？為什麼總是要卡在興建過程中卡五年十年？
為什麼要阻止航空城？
在這個疑問之前，你確定會有航空城嗎？
我們連一航廈「整修」都可以修上幾年還修不好
你真的確定在這些充滿檯面下交易跟黑幕的航空城會蓋得出來？蓋得好？
不過實施起來就變成財團城...便宜買土地蓋高級"外觀"建築，然後價格開高高，拿不動產跟銀行抵押借錢，一直蓋一直蓋，房價不用看絕對是開天價(這樣才可以借很多)，居民買不起...放著養蚊子，銀行錢沒辦法回收，財團拿錢跑到國外，銀行只能把抵押的房子拿來拍賣...又賣不掉，銀行倒閉，政府介入...worse case
總而言之，以前國家建設都是國有國營，現在國家建設都是BOT....如果台灣企業很大方開得條件比國營企業好那BOT是好事...不過台灣企業...你懂得
，蓋個航空城人民還是領22K有屁用?企業包下航空城然後開價起薪50K，相信沒有居民會反對的!拿台北的例子，松山機場拆掉全部BOT給遠雄給他蓋遠雄城好不好?? 後果用膝蓋想也知道~
內文搜尋
從 APP 打開
X