又少了兩塊埤塘.外在環境的變化我們是沒有能力改變的,就像建商要開甚麼價是他的自由. 光抱怨是沒用的.龍潭其實還可找到中價位的近市區透天,當然要做點功課,前幾天竟然有人登門按鈴問我房子要不要賣?不管他是不是房仲,找房子就是要有這種精神,何必一定要新建案?有人提到行政園區,讓我想起幾年前去看過肯德基後方的別墅社區建案"璞園", 當時已完工,有一戶已裝璜好,開價1280, 現在來看,1280半夜都要跑去簽約,買房子當然要衡量自身的能力,.但也要有膽識跟運氣.
Tigra6510 wrote:又少了兩塊埤塘 其實近10年龍潭的公寓大樓建案很多都是池塘地蓋的從谷哥空照圖就可得知.....感覺天然的池塘有滯洪的效果,如此開發,是否會影響排水?反正賺錢第一,大家也不會想那麼多了
我搬來龍潭也三年多了, 對這裡純樸的鄉村生活及優質的休閒環境, 全家大小都非常喜歡. 我在中和上班, 沒塞車半小時內可以door to door, 到竹科更快, 住久了幾乎忘記甚麼是塞車.氣候方面, 這裡確實是夏天涼爽, 冬天氣溫比淡水還低. 但我們住的房子蓋的很好, 優異的採光通風, 加上適度使用冷暖空調及除濕機, 坦白說我一直不知道濕氣重甚至天氣冷有甚麼關係? 全家一個月電費/天然瓦斯費大約都是1000元, 比起住中壢市區的房子省太多了. 天氣許可我都會騎電動機車到石門水庫運動再上班, 不然就到附近的腳踏車道或大草皮運動. 以前住中壢, 每到周末就會想開車到郊區/景點玩, 現在每天的生活都像在度假, 周末反而很少遠遊了. 至於上班地點遠一點(但比中壢出發還近)就買油電車, 總體油費/生活費反而更省. 中壢市區我也有房子, 週末也還是會回去, 但一星期待個一天就夠了, 其他時候我還是喜歡留在龍潭.坦白說, 我私心的期望龍潭就這樣維持到我終老, 不要再開發, 也不要再遷入更多人口. 我不是這麼在乎這裏的房地產價格, 我在龍潭也只有這麼一棟房子, 我只希望茶園/草皮不要再減少(對那兩個埤塘我倒是比較無感, 一個路小開車危險, 一個墊高看不太到). 就算進來炒地皮的投資客也麻煩維持一下景觀(我們附近的地主就將一大片地皮整理成高爾夫草皮及果嶺, 而且地主幾乎每週都親自除草整理, 看了也賞心悅目), 蓋農舍的人蓋房子的錢不要太省, 把房子蓋得漂亮一點, 庭園整理好看一些, 以彌補日益減少的茶園及草皮.
Holipha wrote:說到大順路, 大順路...(恕刪) 1. 這是集村農舍, 也許還是桃園縣拿到使用執照最後一個集村農舍. 集村農舍是採預售制, 買屋的人就是起造人, 要先拿錢買地蓋房子, 3年前的價錢~2000萬.2. 2317在龍潭的傳言偶爾會聽人提起, 但大順路上是聽說有一家做樂器的老闆買了數千坪(還是上萬坪?)的土地, 準備蓋私人會館.