喔. 阿不然要多近才叫近?
我家其實是6.7公里, 有比較好嗎?
呵呵.
如果以摩托車時速60KM/H, 等於1分鐘1公里.
6.7公里加上停紅綠燈, 差不多10分鐘就到了.
我覺得還好.
如果住在距離1公里的地方, "可能"就會想走路.
走路1公里大概走10~12分鐘.
所以也是差不多時間到高鐵.
呵呵.
edenchan29 wrote:
這位大哥7公里不算近...(恕刪)
只是不是機場擴充跑道徵收那邊, 而是下一個階段桃園航空城徵收那邊.
所以小弟才不懂為什麼大大這麼痛?
因為我覺得還好阿~
將來動工就先搬到其它地方住, 等抽籤領新的土地, 之後看是要賣掉或者蓋房子都可以阿.
改變.... 短時間我們這一輩可能很痛苦...
不改變.... 國家競爭力沒有提升上來, 將來的子子孫孫更痛苦...
痛苦有兩種,
例如好手好腳的人被車撞斷腿, 這是痛苦.
吸毒上癮被關到勒戒所毒癮發做又不能吸毒, 這也是痛苦.
可能我這個人比較冷漠吧, 我只關心這麼做到底對整個國家與未來有沒有幫助.
至於中間是否有痛苦, 我覺得是無關緊要的.
這讓我想到90年代亞洲金融危機, 韓國經濟衰退, 政府窮到要倒.
韓國人民二話不說, 一大堆人把家裡私藏的黃金白銀拿出來給政府, 度過難關.
哪怕自己再痛苦也要為國家出一份力.
現在韓國經濟再起, 台灣被比下去.
台灣人輸不起, 說什麼不要買三星貨, 言語攻擊韓國人 (其實韓國人根本不在乎).
但是這一切也改變不了韓國人民的團結, 與他們的崛起.
最近新聞又在報導韓國人均收入再次超過台灣, 老實說我不意外.
當人民都團結一心為了國家的發展, 而不是為自己的利益.
這樣的國家能不壯大嗎?
台灣在這樣下去將來我們的子孫剛好可以去大陸還有韓國給有錢人當台勞~
大菲大大 您覺得不勝唏噓時, 是否還覺得有點冷?
我猜可能是冬天的關係...
summer921 wrote:
當不是徵收我家土地時....我跟大大是同樣的想法
對您來說 又不是徵收您家 您也不需要了解 太多
大菲 wrote:
看到大大這樣回應,真讓我不勝唏噓啊
真是所謂 沒有受過傷 不知那傷害是多痛...
itomakoto wrote:
小弟老家也是在徵收的範圍內...
只是不是機場擴充跑道徵收那邊, 而是下一個階段桃園航空城徵收那邊.
所以小弟才不懂為什麼大大這麼痛?
因為我覺得還好阿~
(恕刪)
老家喔!!
那就是還影響不了 您目前的生活 不是嗎?
(迷之音:這不是廢話嗎?!! 這位大大當然覺得 還好阿~~)
itomakoto wrote:
itomakoto wrote:
他們是為了自身眼前幾百萬或者幾千萬的權意在反對, 還是為了台灣百年永續的發展在發聲?
我很好奇與懷疑. .(恕刪)
為了國家經濟發展 此位大大 願意 將 個人財產的幾百萬或者幾千萬 捐給政府做為發展之用嗎?
itomakoto wrote:
如果政府要合理的徵收我的土地, 為了國家, 我義不容辭.
哪怕今天政府要我去攻佔韓國, 活捉少女時代, 我也義不容辭~
此位大大提到重點了"合理徵收"當然沒問題
那請問 "不合理徵收" 也是如此義不容辭嗎?
(恕刪)
itomakoto wrote:
小弟老家也是在徵收的範圍內...
只是不是機場擴充跑道徵收那邊, 而是下一個階段桃園航空城徵收那邊.
所以小弟才不懂為什麼大大這麼痛?
因為我覺得還好阿~
(恕刪)
答非所問???
==========================================以下分隔
(迷之音:奇怪 怎麼這位大大=>itomakoto 老是講他的觀點與質問別人 不回應別人對他提問的問題呢???)
(迷之音1:當然阿 itomakoto大 這樣才能模糊其他看官 對於 Su..(恕刪)人提問的問題啊)
(迷之音:為啥要模糊別人提問的問題呢?)
itomakoto wrote:
部份看壞或者反對 航空城計畫 的人, 是什麼心態? 他們有什麼樣的遠見?
他們是為了自身眼前幾百萬或者幾千萬的權意在反對, 還是為了台灣百年永續的發展在發聲?
我很好奇與懷疑.
(如果是為自身的權意在反對, 那這些人其實是台灣百年發展的毒瘤.
就像前幾天那個老農自殺的新聞, 反對只是因為自身祖產的權力受損, 而不是為了整個國家的發展.
也就是國家有沒有未來關我X事? 我的祖產一毛都不能少...
台灣就是很多這種人, 我心痛阿~~~)
(恕刪)
(迷之音1: 因為....
如果 itomakoto大 回答 "願意" 捐獻個人財產的幾百萬到幾千萬 作為 捐給政府做為發展之用那勢必會被其他網友 要求提出捐款 證明 以示 有確實做到他自己說到做到之承諾)
(迷之音:可是.為什麼? 要itomakoto大 以 發展國家經濟為名 捐獻他個人財產呢!?
那他不就會損失他身家財產影響到自身的權益嗎?
(迷之音1:當然阿 itomakoto大 真的有捐出這筆款項的話 當然會損及itomakoto大 的自身財產權益阿
至於為啥要 itomakoto大 捐獻他個人財產 其原因是他自身並沒有 被徵收(是他老家有而已)
將來 itomakoto大 或許也沒機會遇到自身家產要被徵收的那天
所以建議 itomakoto大 用以 建設國家經濟為名 捐出他自身財產的幾百萬或者幾千萬來促進國家經濟發展)
(迷之音:不過依照 itomakoto大之前言論
=========================================================>
"如果是為自身的權意在反對, 那這些人其實是台灣百年發展的毒瘤.
反對只是因為自身祖產的權力受損,
為了整個國家的發展.
也就是國家有沒有未來關我X事? 我的祖產一毛都不能少...
台灣就是很多這種人, 我心痛阿~~~"
<==============================================================
相信 itomakoto大 "為了整個國家的發展" 會很願意滴!!)
(迷之音:那..如果說 itomakoto大 不願意 以建設國家經濟為名 捐獻呢?)
(迷之音1:哎呀!!~itomakoto大 怎麼可能會說不願意呢!!
參照 itomakoto大 以下這些話
==========================================================>
"如果是 為自身的權意在反對, 那這些人其實是台灣百年發展的毒瘤.
反對只是因為自身祖產的權力受損,
為了整個國家的發展.
也就是國家有沒有未來關我X事? 我的祖產一毛都不能少...
台灣就是很多這種人, 我心痛阿~~~""
<=======================================================
itomakoto大 決不可能會 為自身的權意"有所損失"在反對,因為這樣 會變成 是台灣百年發展的毒瘤.
醬 itomakoto大 會很心痛的)
呵呵, 為了不被冠上"糢糊焦點"的罪名, 小弟只好"再次"回答.
(為何會說"再次"呢? 因為老早就"已經"回答過了, 但是summer大沒看到, 誤以為小弟沒回答, 更進一步的幫小弟冠上模糊焦點的罪名. 呵呵, 好像鬼打牆, 好刺激~)
summer大問: 如果 itomakoto大 回答 "願意" 捐獻個人財產的幾百萬到幾千萬 作為 捐給政府做為發展之用那勢必會被其他網友 要求提出捐款 證明 以示 有確實做到他自己說到做到之承諾
小弟早就回答了:
why? (英翻中: 為何? 為何會提出這麼無裏頭的要求呢? 小弟真是摸不著頭緒.)
難不成政府是無條件徵收大園農民的土地? 這不是搶奪嗎?
(難不成您的土地是被強奪? 政府的人來的時候有說他是流氓帶著菜刀來找麻煩嗎?)政府都沒有搶奪大園農民的土地了, 您為什麼要這樣說?
be reasonable (英翻中: 合理一點!)
如果政府要合理的徵收我的土地, 為了國家, 我義不容辭.
這樣有清楚嗎? 還是依然很模糊? 呵呵...
那小弟再白話一點: 沒有人要捐獻, 因為政府也沒有要誰捐現也沒有搶奪誰. 合理徵收我OK.
這樣有清楚嗎? 小弟很擔心這樣寫大大還是看不懂.... 怎麼辦?
那小弟再白話一點: 徵收OK.
這樣有清楚嗎?
小弟還是很怕阿~~~ 怕您看不懂....
--------
而現在的情況是怎麼樣?
是summer大: 徵收不OK.
是吧?
summer921 wrote:
(迷之音:奇怪 怎麼這位大大=>itomakoto 老是講他的觀點與質問別人 不回應別人對他提問的問題呢???)
(迷之音1:當然阿 itomakoto大 這樣才能模糊其他看官 對於 Su..(恕刪)人提問的問題啊)
(迷之音:為啥要模糊別人提問的問題呢?)
(迷之音1: 因為....
如果 itomakoto大 回答 "願意" 捐獻個人財產的幾百萬到幾千萬 作為 捐給政府做為發展之用那勢必會被其他網友 要求提出捐款 證明 以示 有確實做到他自己說到做到之承諾)
...(恕刪)
itomakoto wrote:
不合理的事情都是不對的. (怕您又看不懂, 也就是說不合理的徵收我不同意.)
這也是小弟先前問您的: 房產到底價值多少? 而政府給您什麼樣的補償.
想說大家來看看, 評評理, 到底合不合理.
但您又不想說.... 小弟也很無奈~~~
不...(恕刪)
jordanal wrote:
最近聽電台說
航空城計畫 政府目前對徵收的拆遷戶
補償比率、費用都還沒有出來
連事先安置的計畫都沒有確定要不要
航空...(恕刪)
ordanal大 已幫我再再次回答您的問題了!!~
itomakoto大 您清楚了嗎?
航空城計畫 影響戶數大約1萬戶 影響總人數大約4萬人口
現今 有出來抗議的人數大約1千多人
依此看來 還是有多數人 依然採取繼續觀看政府 是否 能將計劃細節內容訂定好
在續行計畫
(總不能房先被拆了 在來打悲情牌 那就來不及啦)
不過還是要針對 itomakoto大 對國家經濟的未來有如此之設想與見解
還是值得讚許!
交通部長葉匡時今早8時接受飛碟聯播網「飛碟早餐」主持人唐湘龍專訪，葉匡時提及桃園航空城時表示，桃園航空城是中華民國接下來40~50年最重要的計畫，如果沒有做成，台灣大概就掰掰了，而桃園航空城能不能成功的關鍵因素就是陸客到桃園機場中轉，已向大陸提議以機票取代入台證簡化中轉程序，對岸將納入評估。
葉匡時表示，陸客中轉一定要做到，這是桃園航空城成功的關鍵要素，大陸一直不願意開放中轉，不是不願意幫助桃機，主要是台灣是國內航線，入台需有大通證(入台證)，需要1到2周前申請，陸客只能持這個入台證證件來台，不能用中華人民共和國護照來，否則就是國與國的關係，但若要商務客為了來台中轉需提早一到二周申請入台証，太麻煩了，一般人不會願意。
葉匡時說，因此已跟大陸提議，陸客來台中轉可以看機票，取代入台證，大陸表示，會認真去評估可行的方案，若陸客可以來台中轉，可以為桃園機場帶來3成運量成長，除陸客外，歐美人士也會把桃園機場當成中轉去大陸重要的樞紐，因台灣飛大陸班機高達800班，來台轉機到大陸非常方便。(李姿慧／台北報導)
"桃園航空城若不成功 「台灣就掰掰了！」 "
賭這麼大~
好像在玩"梭哈"一樣,有點毛毛的~
[冷]小弟膽子小,小弟能不能不要玩~
私心.知識.經濟會限制到自己視野
內文搜尋
從 APP 打開
X