航空公司老闆批評航空城是空包彈 (第4頁)

key110.tw

key110.tw
個人積分：0分
文章編號：42116209

0分

31樓

2013-03-02 0:24

懶轎TwinTurbo wrote:
上次我po部長講"桃...(恕刪)

是肥水彈

穿西裝的流氓

穿西裝的流氓
個人積分：121分
文章編號：42116361

121分

32樓

2013-03-02 0:34

懶轎TwinTurbo wrote:
上次我po部長講"桃...(恕刪)

之後一定會有一股蛋蛋的哀傷

niceplay0304

niceplay0304
個人積分：5分
文章編號：42116401

5分

33樓

2013-03-02 0:37

懶轎TwinTurbo wrote:
如果桃園航空城不是那麼好,
為什麼每個部長,院長都是為重要政策,一定要推動?
4700億是非常龐大的預算,加上很多建商開路蓋房,無非就是要讓台灣的經濟起飛,
創造就業機會,刺激消費...
就是要讓人民過得更好,這是很好的事情,為什麼都在吐槽!
有捨不得離開的航廈,不也是台灣驕傲嗎?
愛台12項建設的第一位就是航空城. 請愛台灣好嗎?

剛剛桃園縣長也說"航空城開發深具信心"

說到重點了4700億是非常龐大的官商勾結的利益當然要推動
然然要深具信心

Victor-Wang

Victor-Wang
個人積分：5分
文章編號：42116425

5分

34樓

2013-03-02 0:38

是包藏讓財富更加集中於建商與富有層禍心的「壞蛋」！！

是讓更多年輕人成為高房價、高地價奴隸的「混蛋」！！

是口號勝於實際的「空包彈」！！！！

xiao_jimmy

xiao_jimmy
個人積分：48分
文章編號：42116517

48分

35樓

2013-03-02 0:45

可以先把機場的蟑螂蛋先清一清再來說要不要蓋航空城嗎？挖鼻孔

jackax

jackax
個人積分：1919分
文章編號：42116522

1919分

36樓

2013-03-02 0:45

有心用早就用了~
從呂秀蓮當縣長開始,每一任縣長(不管藍綠)都喊,
現在快20年過去了,然後呢?
政客喊喊跟他們認真就輸了~

PK2000

PK2000
個人積分：19分
文章編號：42116567

19分

37樓

2013-03-02 0:48

勸大家不用在這裡認真討論了，只是浪費時間而已，打了半天，管理員隨便一個理由就可以回收

樓主上一篇回收的理由是偏離主題，而且相同的做法在每個版都可以輕易見到，

看來台灣需要的是一個可以讓網友們自由發言的維基解密網站，不是Mobile01...

所以在這邊，其實要讓你覺得看不順眼的文章消失很簡單，只要多回應幾篇，

最好引起對方不悅，接著文章就進到垃圾桶了，這比起大學生管理的BBS還要八股教條許多

實在是@#$%%^&!

綠谷出久

綠谷出久
個人積分：830分
文章編號：42116570

830分

38樓

2013-03-02 0:48

只是圖利建商,財團, 騙無知的人民買一堆不知在貴啥的房子

擴大內需只是讓財團搶人民的錢

要想辦法讓外面的錢進來, 並且留在台灣才有用

不要再說台商回台買房也算.....

長榮有種說出對國家有利的事, 但是對建商財團卻是大大的不利...

就看人民會不會戳破幻想憑空生出來房價

===========================愛騎車減肥的呆呆

asoma

asoma
個人積分：3692分
文章編號：42116728

3692分

39樓

2013-03-02 0:59

PK2000 wrote:
勸大家不用在這裡認真...(恕刪)

+10000

管理規則只是具文.....?道學

BM-littlewhite

BM-littlewhite
個人積分：1分
文章編號：42116751

1分

40樓

2013-03-02 1:01

未必是空包彈

我知道桃園中壢這一帶工業區土地異常的搶手
預計下半年增加的工作機會應該不少

只是我不欣賞政府官員老是這樣恐嚇人民
電價油價航空城