• 13

桃園捷運停辦---大家有沒有聽說

我家在木柵線附近
我公司也在木柵線附近
不錯吧...

但我還是喜歡騎機車上下班
算算油錢.票價.和便利性.....

你知道我在說什麼
目前桃園綠線已進行到基本設計階段,下個階段才是細部設計然後是發包興建,到完工最快要6年以上;如果中央政府預算核定才會發包興建。
這個問題 一直變來變去 很妙的
一下說要興建 一下說 地方經費不足負擔 所以不建了
目前只聽說 機場線 延伸到中壢 這條是確定的
其餘的 有太多種說法了 不知真的會蓋.....
然而 這我都覺得是喇叭消息
chihyu2011 wrote:
中壢青埔那段是機場捷運線
不算是桃園捷運喔...(恕刪)


一堆人搞不清楚狀況,不是像台北那種有軌系統才叫捷運,所謂捷運包含所有要解決地區性公眾運輸問題,公車都是,也就是有軌、無軌系統都算,公車專用道措施(或更進階的BRT),就是捷運系統的一環。

就桃園地區而言,桃機快捷在桃園路段,就是被規劃為城市捷運使用,所以機捷分直達、非直達兩個車種,和台鐵區間車一起併入桃園捷運系統內,不是只有綠線才算是。

樓上早有人貼了連結,還是不看:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%83%E5%9C%92%E6%8D%B7%E9%81%8B

麻煩各位把捷運的定義搞清楚了,再來討論這個問題。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%B7%E9%81%8B
yoshi12878 wrote:
短途的公車和一般交通工具就綽綽有餘
看不出來蓋捷運的必要性
是錢多到沒處花嗎

請問現在的公車網路很綿密嗎? 還是有很多地方公車不方便
蓋了捷運, 會替代掉原本的公車熱門路線 並在開出新的路線
才能再把交通網做的更大更綿細
有公車通過, 部分交通不便區域才有機會吸引人居住, 繁榮

如果政府官員看這些交通建設只會看眼前 那才叫糟
如果你問我 桃園現在要不要捷運, 我也會跟你講 用不到
那敢問10年後 桃園需不需要捷運?
如果到了當下確定需要捷運才開始規劃, 那才叫糟糕

我不知道桃園10年後需不需要捷運
但我知道 現在桃園人口是一直在快速成長的, 10年後?
機場到中壢那段已經快通車了我知道, 但是其他的部份似乎停下來了
scl58 wrote:
桃園捷運停辦---大家有沒有聽說


7/26.機場捷運至中壢火車站 桃縣指計畫期過長內容粗糙
機場捷運延伸至中壢火車站工程計畫,桃園縣副縣長黃宏斌,反對世曦工程顧問公司所提該系統工程DU02標交通維持計畫,黃副縣長認為該計畫期程過長,且內容太粗糙,要求相關單位思考周密後再提出。

是這個訊息,要求工程顧問公司重新規劃...
搞不好就是加入最新的【跨域加值計畫】

dgg wrote:
高雄都慘兮兮地
桃園就別跳火坑了

先把客運、公車辦好再說吧!

我住台北天母
政客一直提天母社子線
我也是反對的

用那筆錢的利息
來辦好天母到芝山的循環公車
就足夠了

你看北投支線、碧潭支線
就知慘況了

只是多數選民不覺醒
只想被政客騙
那受害的就是我們的後代(恕刪)


如果桃園客運的公車票價跟大台北地區一樣的話

捷運有無都無所謂

剛好我就居住在八德介壽路上

但一趟短短十分鐘的車程

票價三十多元

有時候等車還要等上20-30分鐘 久一點還要1個小時

台北不需要的捷運地方 不代表大桃園地區的居民 不想要有捷運的便利

北投及碧潭支線....這兩條支線應該是考量觀光客 所做的規劃

falco wrote:






















如果桃園客運的公車票價跟大台北地區一樣的話

捷運有無都無所謂

剛好我就居住在八德介壽路上

但一趟短短十分鐘的車程

票價三十多元

有時候等車還要等上20-30分鐘 久一點還要1個小時

台北不需要的捷運地方 不代表大桃園地區的居民 不想要有捷運的便利

北投及碧潭支線....這兩條支線應該是考量觀光客 所做的規劃

...(恕刪)



桃園八德這的公車真的很不方便。
falco wrote:
北投及碧潭支線...(恕刪)


北投支線是原本台鐵北淡線就存在的線路,連同捷運一起提昇線路品質,事實上淡水線整條就是延北淡線改建的。小碧潭支線主要服務那個區塊的湯泉社區,過去眷村改建,裡面裡面應有上千戶,而且原本就是新店機廠的聯絡線,切一塊站體服務民眾只是順便,而且又可載運新店機場的工作人員和發車司機,怎樣都不算是雞助線。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?