是否身邊超過兩間房子的朋友就叫做投資客
又或者是說，不能投資第二間房子
政府打房，擺明說明2年後賣房，不算是投機，而是投資
更何況地方政府也是藉由標售國有地，才能來建設地方，我想這是相輔相成的
投資股票，是不是也要被罵得狗血淋頭，那巴菲特的後代豈不是慘兮兮
投資小孩、投資自己、投資於未來 ... 也都是罪過，都要下地獄嗎？
在一個合理的架構上買賣，自古以來就是如此，A90大又何必幫S大寇一頂吸血鬼的大帽子呢？市場導向若是就是如此，也只能大方的承受，物競其責、適者生存 ！！
kerin_huang wrote:
看了A90大的情緒性...(恕刪)
少數人閉鎖籌碼後哄抬價格就是炒作，
炒作的商品如果牽扯到生活必需必然引起不安而後追逐。
房子是如此，股票不是。差很多!
當市場大到無法閉鎖籌碼而必須取決大多數人的基本供需來決定價格，
順水推舟者美其名稱為投資~當然無法閉鎖籌碼就會出現所謂"尊重市場趨勢"這個字眼。
這種行為跟持有商品的時間沒啥關聯，如果我可以寡佔"水"這個東西的價格100年，就不是炒而是投資?
還有以錢來滾錢的行為跟投資(教育)小孩和投資(進修)自己根本扯不上邊吧。
至於現階段的房價是大多數人投資出來的成份多
還是少數利益集團炒出來的成份多大家清楚明白~
尤其是玩弄居住人口多需求龐大的地區房價真的很XX，
然後竟然把炒作說成市場趨勢更是XXXX。
但是說歸說，如果我有能力可以炒某種必需品又沒人管，就算被罵XXXX+XXX我也要炒，何必投資...
要炒房地產又不想被罵XXX的就去炒人口密度低的地區，
那跟著追逐的人就不是因為需求而是貪婪，這種炒家我給他比較高的..道德評分..
-.-
亂亂謅，純嘴砲，不負任何責任
ashinboy2009 wrote:
少數人閉鎖籌碼後哄抬價格就是炒作...(恕刪)
少數人要能夠閉鎖籌碼後哄抬價格, 那麼這些少數人必須掌握絕對的實力, 才有可能操控市場價格, 台灣的土地.建物是私有財產, 利害相關的所有權人何止千萬, 我並不認為目前有少數人具備那麼大的絕對實力, 再退一萬步言, 閉鎖籌碼哄抬價格不論是獨占, 還是聯合壟斷, 都是違法行為(公平交易法), 政府不可能坐視不管.
除非是游走法律邊緣灰色地帶, 主管機關就只能關切注意, 從旁另覓機會打擊, 這種情形股市亦然, 假使您以為股市就大到無法閉鎖籌碼, 那麼我現在就可以告訴您絕非如此, 如果您年紀夠長閱歷夠多, 應該知道有某些特定冷門股的違常走勢, 連 "台灣火柴" 這種股票都可以好幾年飆到上千元, 證管會能如何, 警示而已.
商業行為本來就是將本求利, 拿出你自己有的去換沒有的或想要的, 滿足所有人各項所需, 有人天生麗質, 接個通告.唱歌拍電視電影就日進斗金; 有人身體壯健, 辛勤操勞卻甘之如飴; 有人頭腦靈活, 善於從交易中獲取利差, 甚至有人拿個空瓶子訴說感人故事上網不斷易物, 就有辦法換得一台汽車回來, 只要沒有違法, 這些商業行為的本質都沒有不同, 差別只是在於所本各異, 不管怎麼去劃線區分好壞都沒有意義, 靠臉蛋.身體.勞力掙錢, 難道就比靠頭腦.服務.資金賺錢高尚? 所據何理? 其核心價值同樣在於降低交易成本與風險, 實現人類互助行為的利益極大化, 否則所需萬物都要靠一己之力產出才行, 那人類不早就滅絕了.
內文搜尋
從 APP 打開
X