yh5jh7u wrote:
那個版真的很誇張.....(恕刪)
桃園縣政府那個論壇有版主？
難怪上次去那抱怨交通問題都不了了之....
sendoffy wrote:
中壢到新竹，鐵路要爬...(恕刪)
我想您並沒有瞭解我的意思, 我一直贊同前任縣政府提出的 "航空城" 發展藍圖, 是明確宣示要擺脫台北城的磁吸, 要建構一個供需自主的獨立生活圈, 而非退回到去依附台北城或您說的新竹城.
至於要怎樣才算是泱泱大縣該有的氣度, 我想每個人都有各自的不同看法, 縣府維持現地還是遷移他處, 確定遷移又該如何選址, 我只有一個看法, 政府機關的存在是替民眾服務用的, 他最好的地點應是方便讓最大多數民眾前往為要件.
jong_tony wrote:
我想您並沒有瞭解我的意思, 我一直贊同前任縣政府提出的 "航空城" 發展藍圖, 是明確宣示要擺脫台北城的磁吸, 要建構一個供需自主的獨立生活圈, 而非退回到去依附台北城或您說的新竹城.
為何你只想到依附，成為別人旁邊那顆小星星，而不是與新竹成為相互輝映的雙子星？
jong_tony wrote:
政府機關的存在是替民眾服務用的, 他最好的地點應是方便讓最大多數民眾前往為要件.
現有的桃園縣政府所在地，雖說就在台一線旁，但其實只爽到桃園市偶而才會跑縣政府的人而已，對於南桃園、濱海地區的縣民而言，根本是路途遙遠。遷移至交通匯集的青埔，反而會更方便全桃園縣的人前往
胡言亂語 僅供參考
sendoffy wrote:
為何你只想到依附，成...(恕刪)
首先, 我並沒有只想到依附, 成為別人旁邊那顆小星星, 那是您說的, 我不只一次說我贊同前任縣政府提出的 "航空城" 發展藍圖, 是要建構一個供需自主的獨立生活圈, 而非退回到去依附任何城市.
政治有現實面的問題, 台灣就那麼點大, 政治資源就那麼多, 資源不斷分割反而是浪費, 您的邏輯我還是無法瞭解, 桃園市中壢市那麼近, 雙子星城吵了幾十年都吵不休了, 您還認為能捨近求遠, 去跟新竹成為相互輝映的雙子星? 假若真如您所望, 那屆時 "桃重竹輕" 還是 "桃輕竹重" 不是再來吵一遍.
其次, 我說政府機關的存在是替民眾服務用的, 他最好的地點應是方便讓最大多數民眾前往為要件, 從沒有說現在的位置好, 更沒說搬到青埔或其他地方就不好, 不過我也認為這個議題是可以討論的, 不論遷不遷. 要遷到哪裡, 縣政府都必須要跟縣民說清楚, 取得絕大多數縣民的支持, 才是負責任的態度.
jong_tony wrote:
政治有現實面的問題, 台灣就那麼點大, 政治資源就那麼多, 資源不斷分割反而是浪費, 您的邏輯我還是無法瞭解, 桃園市中壢市那麼近, 雙子星城吵了幾十年都吵不休了, 您還認為能捨近求遠, 去跟新竹成為相互輝映的雙子星? 假若真如您所望, 那屆時 "桃重竹輕" 還是 "桃輕竹重" 不是再來吵一遍.
桃園為何要有兩顆星？為什麼不能只有一顆星？
那一顆星為何一定要是桃園市？
G-PLUS wrote:
青埔有個高鐵車站就叫交通匯集?
是要桃園縣民搭高鐵前往青埔洽公?
全臺有哪個縣市是把縣治設在鳥不生蛋的地方?
竹北在成為縣治之前有這麼熱鬧嗎？
只看現在當然很荒涼，但想想高鐵南路、高鐵北路銜接的道路，其實交通連接性與相關城鎮能發展的空間可是不小
胡言亂語 僅供參考
內文搜尋
從 APP 打開
X