台北市，有比較好嗎? 不見得!!
頂多在台灣算之最而已，若要比其它，也是硬生生被比下去!!
如台中市及高雄市，也是發展到不差的情況。
舉例一下，二十年前台北市比上海優很多很多，現在是被人比下去很多很多!!
台灣有太多都更的包衭了，想要有好的都市樣貎，都要比人家更努力。
台北市要比對岸二級市，都顯得有點拼了!!
何況，桃園想要打造國際化都市或航空城，個人是抱保留的態度。
光建築高度沒有放寬，就是一大限制。
不過，總比沒有好，至少比其它縣市多一個機會。
嘿嘿!嘿嘿! wrote:
恩~價格是取決於你心...(恕刪)
若是自住傳家, 房價當然取決於心中的價值, 高興就好
若考慮保值或增值, 買的價格和位置就很重要了
哪裡的房價會增值? 學區? 公園? 交通要道? 好建商?
其實這些都不是真正的重點.
武陵高中, 中壢東星國中, 中壢國中都是好學區吧. 民權經典
對面的公園夠大吧, 這些點的條件早已具備, 卻漲得沒多少
中壢多年前房價也是不便宜, 為什麼不保值, 原因都在有無就業機會
中壢工業區沒落了, 房價就撐不住
有好工作, 才會有錢, 才會開始扯學區, 公園什麼的, 沒工作一切都是
假的
新竹有什麼? 沒機場, 商業不發達, 離台北台中又遠, 但房價動不動都是
2字頭起跳, 因為新竹有好工作.
台北貴只是因為捷運和生活機能嗎嗎? 台北貴是因為工作機會多, 否則高雄
天氣好, 馬路大,有捷運, 為什麼房價完全跟台北沒的比, 連新竹都比不過. 因為工作少!
所以青埔會衝到20, 30萬的房價嗎? 先問問工作機會在哪吧
nero10212002 wrote:
如果工作地點就在青埔不如多看幾個建案...(恕刪)
那邊的建案其實也算是不少...
不過大咖的就只有那麼一家...
但買屋切忌心急卻是很有道理...
tomtomdog wrote:
有好工作, 才會有錢, 才會開始扯學區, 公園什麼的, 沒工作一切都是
假的...(恕刪)
tomtomdog 大大言之有理青埔的好工作算是在機場...
應該不算吧...
attfdm wrote:
我上一篇文章分享的價位是九十九年第一季跟第二季的實際成交價格
當然是多少有參考依據啦...(恕刪)
迷幻也認為沒道理才過半年...因為捷運要通了就可以漲五~十萬吧...
所以多少是有參考依據的...
不過如果桃園縣政府說他們辦公室要搬過去的話或許半年就漲十五萬還嫌少哩...
內文搜尋
從 APP 打開
X