• 4

桃園哈佛名門是中古拉皮屋

舞劍塵 wrote:
原所有權人之抗議陳情...(恕刪)

HI~大家好阿 聽說有人在平台找我 @@ 這篇文你也看到了陳情書是95年 現在99年 在95年原住戶會出此陳情書原由是擔心住的權力跟付諸之心血化為烏有~但在內容中也看到保留41戶不點交(此篇文應該不是原住戶打的因為正確是41不是44,但數字不重要。) 我們公司為何保留不點交 因為要確實保留這些人權益使其與聯利建設公司做個正面處理 如果我們公司經由法院買下這41戶的債權與居住權一定消失 只能跟法院爭取第二順位債權由標購金額取得賠償 我們公司也能名正言順將41戶請出此案 但康荷建設並無這樣做 經過住戶與我們公司協商後 採取共同維護好此案的方式一起共榮
經過努力之後的現在 不要只是在網路上經過聽跟想去了解事情 請用眼睛看現場實景 用嘴去問問現在裡面原住戶的感想 我們康荷建設花費多少心力經費使此地的黑暗死角及醜陋的中庭變成現在很多附近居民都讚嘆的美麗理想家 此案產權已正式交付到我們公司可辦理過戶及貸款8.5~9成 歡迎大家前來找我參觀遊覽 (參觀比較是為了有基準找到自己的理想家)




本公司有鑒於『哈佛名門』此案地段區域位置如此優良,但因前建設公司經營不善倒閉使得此案在桃園市區閒置13年成為治安死角實為可惜,經地方士紳名流鼓勵及期望下,本公司在95 年 6 月 20 日 信託並委由安泰商業銀行進行產權取得之合法程序,於98年7月13日 申請結構安全檢定如附件表1(結構安全鑑定書),於98 年 12 月 23 日 桃園地方法院合法取得產權如附件表2(發文字號:桃院永執95年執玄字第28672號),並於隔年 99 年 1月 22日 取得土地所有權狀如附件表3,於 99 年 4 月 15 日 消防安全設備查驗通過 如附件表4。
企業本應背負社會責任,本公司亦同樣無考慮利潤高低投入此案,購得此案後甚至不計成本耗費龐大人力物力及資金3億元新台幣經費,重新規劃中庭花園、地下室及室內,將原本髒亂不堪的地方,創造出連原住戶與附近居民都讚嘆的全新生活品質,而且有許多原住戶看到環境的改變後重新與本公司換戶購買。此建案無人居住過除結構外所有設備皆為全新建材,猶如全新高級住宅。而且此案地下室為筏式基礎地面為分棟式建築,三面採光及通風極佳,周邊全都透天的低密度住宅視野良好。桃園各大銀行行員來此現場評估無一不為之讚賞本公司之用心,對本案房貸評估均可至8.5~9成可使客戶依低自備款入住,本公司也以每坪低於周遭近5萬元的市場行情銷售,本建案近藝文特區以該區域每坪售價之1/3價格即可取得同等高級住宅之品質,相同生活地段同等公共建設增值力道支撐,不需花大錢即可擁有。







此為我部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!gaOcZH2aQUUI5wWEhhttsMOB







康荷建設是怎樣的一家建設公司,
網路上說在多都沒用,你只要上網搜尋八德康荷賞(也可以搜尋基隆康荷賞)就可以找到社區的網頁,你可以打電話去問他們管委會,我想你就會得到很多答案,買房是一大事建議你多去問去看就會知道
這個話題是鬼打牆了嗎?
上一篇跟下一篇間隔兩年!!
不過我看了2010年的回應,也是覺得很好笑!
一坪11萬嫌貴,還說人家是鬼屋!更可怕的是說看起來容易毀壞!(好會看啊)
哈佛這個建案我也去看過啊,中庭很讚又大又方正,地點也不錯。就是客廳的樑也太大支了吧!
哈佛名門正前方的竹城在整地了,預計成屋開賣,一坪表價23萬以上!
附上康荷賞社區網址,讓大家自己去看去問買過人的感想https://sites.google.com/site/kangheshangshequ/home
最近去問了一下竹城早稻田 說成交3x萬,把我嚇到了,發現斜對面是哈佛名門,上來找一下有沒相關介紹.請問這兩年內有人買了或者住戶,覺得這個社區OK嗎?會漏水還是安全上的顧慮嗎?看外觀還不錯看時價登錄如果跟早稻田比起來也便宜,不知住宿品質如何?另外有哪位大大知道她隔壁那塊空地是要做什麼?也是要蓋房子嗎?
請問我們家是桃園東宮受災戶之一,早年父母為了我們讀書方便,就在北門國小對面,付了百萬遇到建商跑掉!媽媽傷心欲絕,一輩子的心血就沒了!
現在還有機會處理嗎?不知道有大大或相關自救會的成員可聯繫嗎?

謝謝,萬分感謝🙏
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?