討論是發表自己對某件事情的看法不是對法官陳述案情的證據你不是法官我也不是原告每個人有每個人的想法我也不認為青埔可以跟信義區相比擬我也不認同青埔能偉大到跟信義區劃等號我也沒有無條件看好青埔來這裡不就是交流不同的意見嗎?放輕鬆點Inspector大這裡也需要你提出與眾不同的觀點來讓大家腦力激動啊我想大家都聽過一句話“認真就輸了”
SCWCC wrote:討論是發表自己對某件...(恕刪) 我沒反對提看法但當你提到青埔的定位時因為青埔的發展是以新興城市為概念的一個發展形勢主要目的是將桃園機場,桃園市區,中壢市區乃至於整個大台北地區串聯起來的一個軸心地位是否要有事實做依據呢但事實是機捷一開始只規劃到桃園高鐵站延伸都是地方要求中央興建才造成中央不願意再付環北到台鐵中壢站這一段費用由此看來,所謂的軸心論是否就有爭議我只是想問你這一點house5566 wrote:講青埔和信義區比的人...(恕刪) 和新板比,光是地段其實也差很大
“因為青埔的發展是以新興城市為概念的一個發展形勢主要目的是將桃園機場,桃園市區,中壢市區乃至於整個大台北地區串聯起來的一個軸心地位“地圖上面就是這樣連結的還是我視力退步看錯了?他不是一個軸心的話政府花那麼多錢建設一個點幹嘛?這個軸心不就是發揮了輸運的功能我想住在新北市的人不一定一定要到台北車站或是板橋車站搭高鐵吧?軸心定義很多 也要看你怎麼解讀啦還有啊政府有沒有錢我是不太知道但是我知道A21到A23這一段至少要兩年后才有可能開始因為我們還沒收到通知開始備料啊Inspector wrote:我沒反對提看法...(恕刪)
SCWCC wrote:地圖上面就是這樣連結的 我只是想問你所謂的軸心是政府有這樣規劃嗎原來只是你看地圖想像而來所以我才認為,如果沒有依據可以不用再回應我了至於蓋機捷如果你知道原本始末就不會說是為了青埔蓋的
我不回你就不好玩啦機場捷運當然不是爲了青埔蓋的是為機場蓋的如您所說難道台北101是爲了信義區蓋的?小弟我孤陋寡聞小學沒畢業還請大大開示指導指導讓小弟長長知識Inspector wrote:我只是想問你所謂的軸...(恕刪)
SCWCC wrote:我不回你就不好玩啦機場捷運當然不是爲了青埔蓋的是為機場蓋的 嚴格說起來也不是要進機場不是非機捷不可當年長億BOT失敗,交通部有提好幾個方案如桃林鐵路升級或半條桃園藍線連接機場經建會是覺得桃林鐵路興建費用最低,但效益最高但在台北縣長蘇貞昌力保下,機捷收回中央自建總之,和你想像中的差很大
SCWCC wrote:青埔這個地方應該是桃園縣有史以來交通便利性最高的地方有了交通的利基有了政府的資源有了財團的投資所擁有的資源應該是目前桃園縣最優渥的一個區塊 但有趣的是卻沒有生活機能...田中間的小小一塊孤島要成氣候先等都市計畫目標人口6萬到達後, 再來說什麼軸心吧~~