• 46

桃園市大有區 新晶華/大有仰森/由心I/III綜合討論區(相關討論串請移駕到此,有圖 2013/12/8更新囉)

呼 ~ 幾天沒來看就多了這麼多訊息
C大我支持你
我也認為可以請第三方的專業技術人員鑑定一下
不管是建商出資 甚至我們已購者合資
是有必要有這動作讓大家安心
我已不信任建商或代銷的片面說法了

日後有甚麼需要幫忙協助的地方 請儘管說
只要我能力所及 絕對幫到底
也先謝謝熱心的C大

就是要低調 wrote:
為了發一次言 只好創...(恕刪)


看到大大發文完我也馬上拿我的「房屋預定買賣合約書」來看!

的確C棟與大廳中間有兩根獨立不相連的柱子,我想那伸縮縫就是在這兩根柱子的中間,

所以我看完也安心多了!(也許是我自我安慰)

不過為了讓更多屋主及01上唯恐天下不亂的網民安心,

我也支持C大的提議,請第三方公正單位來為新晶華背書!
無聊時 又去看了 開版 C大PO的照片 有看到一張照片 (位置就在12/14更新的---新晶華II---上面那張照片) 想請大家幫忙看一下那片白色保麗龍的點是不是目前所謂"伸縮縫"的位置 如果是的話 那我就可以比較安心了

nick0807 wrote:
看到大大發文完我也馬...(恕刪)

N大,你指的"C棟與大廳中間有兩根獨立不相連的柱子,我想那伸縮縫就是在這兩根柱子的中間",
我拍了合約書上的平面圖,是箭頭所指之處吧~


tristawu wrote:
N大,你指的"C棟與...(恕刪)


我想是吧!畢竟我也不是專業,只是去看過現場那條伸縮縫及與平面圖上的位置頗像...

還是交給專業發聲囉!
這幾天的新晶華熱烈討論,個人認為是很有理性很具建設性的。除了幾位比較是情緒性的發言外,加上一些不相干的人亂入其他我都覺得很棒很有參考的價值,原本我想第一時間就去工地找主任來了解一下事情的原委,後來想想,不如就讓正反兩面的意見充分的發表,也讓一些負面的情緒有個發洩的管道,因此一直拖到今天晚上才把我蒐集到的資料做一個整理!!當然如果還有不專業,不完整的地方,還請各位海涵,也不吝於指正喔!!

我先把我的結論說出來-我認為這是100%的伸縮縫!!

說出我的理由前,我把以前所照的照片跟本次事件有相關的部分,一一整理如下
12/15/2012 大廳入口的樣品屋!!
這是兩大棟的建築物,由左邊的D棟大樓跟右邊的C棟大樓所組成,中間的迎賓大廳跟左邊的D棟是屬於同一個建築物,

所謂的伸縮縫就是位在迎賓大廳與C棟大樓的中間,大約10~15cm(確實尺寸,要參照原始建築圖)。

12/14/2012 我在那個時候,所拍的幾張照片裡面,恰巧有照到那個伸縮縫,與夾層的保麗龍隔板。


那個伸縮縫的確位在兩個大柱子的中間,由此可推斷,這個地方就是兩棟大的交接處,也就是--伸縮縫

4/14/2013 我在今天的下午,雨小一點的時候,再次到工地的現場近距離的檢視那個伸縮縫,也把完整的照片拍了下來,不克到工地的各位可以參考一下!!



由於,兩個梁柱之間的間距不是很充分(10公分左右),師傅在清除中間的保麗龍隔板,多餘的水泥與突出的細鋼筋,並不能用最佳的工作角度去處理,也就造成了伸縮縫並不是形成非常直的一直線。眼尖的大大們,或許有觀察到另外有兩條橫的大黑直線,我也好奇的問了主任,也長了點知識,那個是防水的塗層,在每個樓層之間與窗框/門框外圍都繪塗抹上一層防水膠,據了解這是比較仔細的營造廠商會有的細節處理喔,感謝施工的師傅們!!

在我了解了整個事情的經過後,也透過熱心的代銷小姐安排與主任的詳盡解說,心中的疑問與不安頓時消失無蹤!果真我對主任的第一印象是沒錯的。
逮這件事情告一段落後,師傅們會把這個伸縮縫處理得更美觀一點,突出的輕鋼筋也會剪掉處理完畢,也免得好事者造謠營造廠商在湮滅地震後的災損了。
這樣的c大在新x華附近不定時為訂戶監督施工~我都放心著~感謝您c大~

看過龜山長庚.龜山及中壢幾處正施工的住宅建案~

新x華施工品質個人以20來萬/坪看是還ok的~

比較近期看過龜山長庚附近某建案開價40賣~

質疑那施工品質真有賣20來萬林口"國家xx院"的一半嗎~一整個



cbsxx wrote:
這幾天的新晶華熱烈討...(恕刪)
感謝解說.這樣心中石頭就可以卸下來了.辛苦了

cbsxx wrote:
這幾天的新晶華熱烈討...(恕刪)


辛苦C大了~
也感謝大家持續關注工程品質,
一起監督讓未來的家園越來越好!!

cbsxx wrote:
這幾天的新晶華熱烈討...(恕刪)


感謝C大扮演柯南,為我們準住戶解除心中的疑惑與不安!

選主委啦!
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?