只是集合社區難免意見有所不同，但我想大家都是優質住戶；凡事好說……未來再討論。
對了，我現場看了AB棟後陽臺高度幾乎到我胸口約莫150cm,前陽臺加了鐵欄杆我想應該也是如此高度，我想安全性應該有所助益。
elvahou wrote:
Dear All,
...(恕刪)
現在的房屋為了法規規定公設比高，因此在寸土寸金的情況下大家都會想讓房屋使用上更有效率，讓空間利用最大化。而且每個人的情況不一，有人是首購，有人是換屋。因此在不違反公共安全以及符合公共利益下，一些權宜的措施應該是可以思考的。因此各位準住戶如果有些想法可以互相討論，所謂一人技短，三個臭皮匠勝過一個諸葛亮，一個良好的社區誕生是要透過大家齊心協力的討論與參與，我想這也是版大設立此討論區的目標，也是大家熱心參與的目的。
一對二或是一對三的室外機寬度我所知道的介於85~110公分左右，如果想安裝埋藏式或是大噸位的住戶，室外機寬度可能再增加，以目前的各棟雨遮來看裝個兩台後都相當的擠，如果像A1棟雨遮寬為215CM，可能擠到不行，不知是否有其他解決方式?
以目前的雨遮大小其實就只能擺兩台室外機，有曾經想過多台一對一室外機疊疊樂方式，但在建商目前沒有設立外框架的情況下好像有點危險?而且疊疊樂後會擋住有雨遮的房間部分窗戶。
所以小弟其實也曾想到利用陽台擺設室外機，由於本案都只有一個雨遮，所以限制了冷氣機的選擇得選用一對多的機型，而小弟原本較偏向一對一機型，依照預算與家庭成員的加入一台一台慢慢增加。
聽說一對多的機型只是節省了室外機的尺寸，不然同規格的多台一對一與一對多的比較，價格(差異不大)、正常使用效能(好像一對一較好)，節能(一對一較省電，因一對多只開一台但是室外機卻是全部運轉)，維修(一對多只要維修引響到是所有對應的區域)。不知是否正確?
本次交流會，並沒有去代銷中心借場地，因為大家不太想看到那個代銷主管的嘴臉，所以直接在三崇宮牌樓前討論；約15分鐘後直接前往工務所找尋相關負責人員商討，恰好有兩位認真的工程人員在加班，詢問後才知二位分別是本案建設公司的陳副理與工地主任，期間針對天花板問題；我也直接說明我的建議並畫了簡圖，最後取得共識後；該二位主管也很親切的送我們離開，不禁讓我回想兩週前新理想代銷的那位主管不知在兇甚麼？說道：你們不要來亂，不要跟建商對立……$¥£€。說了一堆廢話，結果呢？人家建設公司主管有水準、好溝通，我看根本就是你嫌我們已購戶麻煩，奇怪；做服務業的做成這樣還能當主管，我只能說我要從新幫你們新理想打分數，我個人當初對你們評價很好；現在……只能搖頭，不要認為現在房市好就囂張，總有一天還是會打回原形，你們能賺大錢；請問：錢哪裡來的，是我們辛苦賺來的耶！反正；公司的形象經營不易，建議你放下官架子；好好思考服務業是這樣做的嗎？三思啊……
現場看了C棟修改後的天花板，電梯間好像是鋪成平頂，走道局部有拉高，變成分成好幾區塊，建議做成漸層式（要更好看再加上花紋線板），應該可以修飾一下。
至於D棟雖無代表出席；我有聽到建商說：會比照C棟作法，所以也別太緊張，應該ok的。
事實上，我比較想請建商提供我們負責施做天花板的包商聯絡方式，我認為直接跟包商溝通比較能表達住戶的想法，待確認後再提給建商批示決定是否符合預算。
平日我想各位應該都比較忙，本週六下午預計2點後我沒事；應該會至工地花些時間再繞繞，有興趣的再約囉。
關於電梯間與走道間之天花板；應該是確定定案了。
AB棟如先前我所繪的圖稿施做，現場實況圖；如下附件圖
還算ok離我的想法接近程度約90%,縱使天花板還是拉高有限，但是至少還有點設計感。
至於CD棟的電梯間都是一樣的，全面平鋪，雖然高度沒拉高；但至少該區是一致的，簡單但還算經濟，我想此區建商應該也無太多預算。走道天花板C棟運氣好，只有一支大樑，所以拉高滿多的，感覺不錯，C1的住戶受益最多，D棟走道約有2-3支樑，雖然比照C棟施做；但感覺仍很怪……以上CD棟天花板拉高部份；如果建商願意在拉高的天花板內層加上古典的線板應該會更好看，我想建商應該是預算有限……總之，有心幫住戶解決問題，我個人認為建商是值得讚許的。
ps:手機沒電，CD棟實況未拍攝
內文搜尋
從 APP 打開
X