• 70

桃園市的發展障礙

桃園市的發展障礙或是說整個國家的病症我覺得是 參與政治的積極度不夠普遍 (有點難懂)

我的意思是說大家習慣不表達意見,導致 政策被少數意見把持

像是高架化鐵路的推動,當然地下化跟高架都有缺點
從新聞上的版面看來,桃園人是反對的,但我覺得是少數人反對,被新聞放大
但說到可以馬上消除平交道,大家應該都贊成吧!尤其是內壢段,但似乎反高架的人是內壢的人

兩害相權,取其輕,但我們是比誰大聲,比誰後台硬
主因應是過去的威權統治,像我奶奶,不管聽到誰說政治,都說小孩子不要亂說話,會被抓走喔!!

還有我跟我爸媽說:路這麼爛,沒有人投訴喔!
他們說:我們管不著
然後我:我有寫信投訴喔
他們說:不要多管閒事
___________________________________________
排版爛,也表達的不清不楚,還請見諒,也感激看完
少數意見控制媒體,透過媒體放大"少數意見"成主流民意,
這是台灣民主社會常玩的把戲.
而沉默的大多數,簡單說就鄉愿,事不關己己不操心,別人小孩死不完!
不會爭取自身利益,寧願等出頭鳥出世.
等到最後已經沒有人可以為我說話了。
"我的意思是說大家習慣不表達意見,導致 政策被少數意見把持"

當納粹黨人搜捕共產黨員時,
我沒有說話;
因為我不是共產黨員。

後來,他們囚禁社會民主主義者(左派份子)時,
我沒有說話;
因為我不是社會民主主義者。

後來,他們搜捕工會份子時,
我沒有說話;
因為我不是工會份子。

然後,他們搜捕猶太人時,
我沒有說話;
因為我不是猶太人。

最後,當他們來抓我時,
已經沒有人可以為我說話了。
萬萬睡 wrote:
桃園市的發展障礙或是...(恕刪)

萬萬睡 wrote:
桃園市的發展障礙或是...(恕刪)


反高架的人主要是鐵路沿線的人.....
內壢只占一小段.....
可怕的是中壢到中原這一段.......
另外我發現中壢居民幾乎都比較喜歡地下化,但現在時間點不對阿~~不要再拖了~

xoanon wrote:
中悅總經理在八月份財...(恕刪)

請問LV跟PRADA有直接拒絕中悅嗎?免約租是個很好的條件呢!應該有機會才是

szl wrote:
桃園縣生活圈道路系統...(恕刪)


rca 不知道是指桃園市哪塊地呢??
免責聲明:以上對所有留言的真實性、完整性及立場等等,怒不負任何法律責任。

南都 wrote:
請問LV跟PRADA...(恕刪)


我想桃園市民希望看到的也不是這類的精品店
我們只希望可以有更便利的商業區
讓我們可以有更自在的休閒購物環境
而不是那些遙不可及的櫥窗

只是桃園縣自封這裡為藝文特區
蓋了個展演中心,了不起算上個"藝"
那"文"勒?
這麼從來就沒有政府官員的政策是要蓋一座地標型的圖書館
創造多少閱讀人口
這不是應該是一個文化進步的城市象徵
而其帶來的影響絕對比那堆豪宅更有意義多了
哈哈,豪宅就是豪宅,每天可以免費享用隔壁烤肉店飄來的烤肉香味,這可不是一般住宅享用的到的喔!

斯圖亞特 wrote:
如果是rca那塊,牽...(恕刪)


如果有擔憂的話 就把rca 這塊地做成一個大公園 這樣不是很好嗎

剛好桃園欠一個都會公園說 ~~ 每次看到羅東那個就好羨慕阿~~
yh5jh7u wrote:
如果有擔憂的話 就...(恕刪)


同意!~~
桃園地區真的需要一個大的公園綠地,既然RCA不宜開發,
搞成一個像運動公園般的綠地,當都市之肺也不錯。 ^^

young1977 wrote:
同意!~~桃園地區真...(恕刪)


呵呵呵
想太多了
RCA那塊地應該快搞定了
土地汙染早就解決了
地下水汙染的部分,應該是在98年開始最近一期的整治?
老實講,就算不整治,廠區的汙染也該隨著地下水流動而降低得差不多了(個人猜測)
大概是去年的資料吧
廠區內的監測井檢出的水質已經合格(當然不是指能生飲啦)
但是廠區外的監測井還有檢出汙染

最近RCA的廠區有在整地...
只是不知道要幹嘛
  • 70
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?