yehshichow wrote:
一樣改變不了青埔房價是桃園龍頭的地位
其實說這樣多也沒用,不如直接問問胖周瑜桃園最大經費的發展重點在哪裡: 青埔跟航空城
那問問未來桃園市長和中央,桃園最大經費發展在哪裡: 青埔跟航空城
那還要爭什麼??
看著看著就矇了 wrote:
你拿出最底限"不會沒...(恕刪)
我說了我只是反映青埔人的心聲，
有些人說我不理性，
我只好轉一下青埔人自己的討論文章，
你要繼續嗆聲也可以，
但是嗆的不是我，
是住在青埔的朋友了~
青埔國小問題即便解決了，國中問題更是嚴重~
總之我沒立場說話，因為我不住青埔，也不懂青埔，
希望藉由我們的討論，反而能讓相關單位重視人口成長快速帶來的問題，
官員不要只是剪綵宣布重大建設，炒高房價，
很多需求都是住進去後才能知道多困擾，
我是希望青埔建設快點跟上，
但是有人一直說青埔發展已經很好了?
FB我是青埔人社團討論
2020年5月討論:
相關訊息很多，各位對青埔有相關需求記得先了解，
我之前是提醒有小孩求學需求的家長要注意，
以下轉述新聞資料:
在高鐵桃園站特定區內籌設青園國小，
2021年9月18日第一期新建校舍工程開工，預計2023年5月竣工，
目前規劃青園國小一、二年級生目前先借用青埔國中校區上課。
但因青埔國中原本的校舍空間有限，今年度一年級新生的招收發生問題，共有233人報名登記，
但因校舍問題，只能錄取64名，距離較近的芭里國小也額滿，
未能錄取新生只能轉介到鄰近國小，許多家長抱怨，路程超過7公里，
讓父母都要上班的家庭，如何接送孩子上下學。
我發現我說的話都會被嗆，只好請議員還有青埔居民來說話了!
2022年4月新聞
黃崇真反應青埔地區新生無校可讀 鄭文燦：青埔、青園國小各增1班
jasonlinhot wrote:
我說了我只是反映青埔(恕刪)
沒人為了你提出學區難進這件事嗆你不理性，不要偷換概念。我先前已經說了青埔200多家店的清單，郵局銀行…一堆東西，然後你還說青埔"沒機能"的人，我說這叫不理性。你覺得新北市已經是很難進的學區，為何從新北轉來青埔不能馬上唸青埔國小，我說這叫不理性。我已經告訴你青埔除青埔國小，已經有青園國小了，你還要說青埔只有一間國小，還問我哪裡說錯，我說這叫不理性。你說的理由我一條一條反駁你，還多次要你說我哪裡說錯，你也回答不出來，只會說懶得講不然就是這個跳過那個不討論，結果卻硬要說我牛鬼蛇神，我說這叫不理性。我回你文寫關於機能的內容，明明現在已有的跟未來才有的寫得清清楚楚，你卻說看不起我這種把未來才有的寫成現在就有的人，這叫不理性。
最後，今年7/14 我第一次回你文熱心跟你介紹青埔時，部分原文在這"多數人看到的高鐵站前廣場附近，因為多是商業地，未開發，機能的確還不行，但今年底到未來兩、三年附近住宅會開始大量交屋，國泰資訊大樓(有辦公室)也快啟用了，加上國泰站前辦公室要5年後，相信機能會加速補足。不過，青埔其實早一點開發的住宅區，像青埔國中附近、站前過領航南的禾林後面、青埔國小都有一些機能，但青埔國中附近應該算是最齊全的。"
然後看看你今天回了我什麼，你說"我覺得青埔機能很好"，我整個黑人問號，你是中文不好還是理解能力不好? 我舉了那麼多例子，你可以告訴我哪個叫理性了? 你哪點想反駁說你沒說過? 我找證據打你臉給你看(你就不要回去偷改文)。這種人卻最愛說01可以理性討論的人真的很少了，對，沒錯。但無論如何，你也不是那群很少的人之一。
我的問題從來不是你提出了青埔學校難進的現況或是希望可以青埔國中小可以增班。學校難進對重劃區本來就不是新鮮事，住市區也有可能會遇到。重點在於你 (或你朋友)該做的功課不作，反而覺得來從新北轉來青埔國小，就應該要馬上讓你們唸的想法。你想把這幾件事混在一起不也是偷換概念?
青埔國小，青園國小唸不到的人分別有3個跟5個可選擇的轉分發的學校，我認為這當然不是最好的情況，但轉唸3.X公里外的五權國小，騎車開車5-8分鐘就到，已經是不算差的選擇了。之前就跟你提過有五權國小可選這件事了，結果你現在看了報紙(選了3個與5個轉介學校中最遠的)說離7公里，好麻煩，這不算錯，這叫偏頗，叫找碴。
如果你要說青埔學校難進就叫機能不好，拍謝，竹北重劃區，台北的新生國小，中正，金華，敦化國中，師大附中學區，很多人進不去所以每個機能也都很差。原來在討論的主題是機能，早就跟你說應該要用使用機能頻率頻率與取得機能的時間差算，你聽不懂我也沒辦法。你可以繼續說到青埔立刻化身為住中壢是在地人，說機能又把本來就一半屬中壢的青埔從中壢孤立的偷換概念，把它當理性行為沒關係，我無所謂。反正人不斷往青埔流入是事實，你要繼續在那青埔"沒機能"也跟我沒關係，你就等十年後，看青埔跟中壢市區房價差距會有多大好了。
看著看著就矇了 wrote:
沒人為了你提出學區難(恕刪)
機能問題~我其實只是懶得轉我是青埔人的文章，
我請想買青埔的大大們自己去看，
你一直說有200多家店，
大家上FB"我是青埔人"，
他們還有人開文章許願池，
你可以直接知道青埔人覺得現在缺甚麼，
我先說清楚，
我從來沒有唱衰"青埔"，
我覺得青埔未來會不錯，
但是現在機能不夠好，
不適我說的，
是青埔人說的，
你這個住台北的投資客搞清楚狀況，
你又沒住青埔，
我也沒住青埔，
我轉述他們文章可以了吧，
講話一直不客氣的人是你，
我提醒"現在"想要買的人青埔機能問題要注意，
我覺得機能包含"求學""育兒""就醫""飲食""休閒""交通"日常瑣事:如跑銀行""補習""學才藝"...等等
你的機能定義是甚麼呢?
不要偷換概念~青埔到中壢市區就是要10-15分鐘左右，
你要說服大家這個距離也不算太遠，
中壢市區機能青埔其實都用的到，
那我也沒話說，
如果讓你覺得麻煩的距離，
不就不屬於你居住範圍的機能嗎?
還是台北人想的和我不同?
如果你要投資要買未來我沒意見啊~
這邊值得投資沒問題~
B大文章很理性的分析~我給讚!
誰不理性我就是一直討論下去，
文章留著大家自然看得很清楚!
拜託你繼續用高高在上台北投資客的語氣電我，
讓大家自有公斷!
FB:2022年8月27日剛開的文章
jasonlinhot wrote:
機能問題~我其實只是(恕刪)
機能你就是用青埔人的資訊?想一推二淨?之前呢?就當誤會一場，還是你帳號被駭??那麼愛用我是青埔人，你去上面說青埔只有超商，其他什麼機能都沒有，根本不能住。你看看是贊成的多還是反對的多。
你覺得機能包含"求學""育兒""就醫""飲食""休閒""交通"日常瑣事:如跑銀行""補習""學才藝"...等等。好，我就一項一項列給你看。明明google馬上就一堆，還在那裝傻硬要黑。
育兒在這裡，
求學我說過N遍了，我不想說了，
飲食你還要鬼打牆嗎，自已去查那200+家店。
就醫，醫院青埔沒有，各式診所早就一堆，連身心科都有，隨便google都有，還要硬凹?中壢醫院開車10分鐘，你如果每天要跑醫院，連開10分鐘都覺得遠，拜託不要來青埔。
休閒你要什麼，公園?壘球場? 湯姆龍? 逛街? 買鞋?，這些這麼簡單還要我列嗎? 我問你中壢可以滑雪嗎?不行?吼 中壢機能不就超爛的?
跑銀行，銀行我第一天7/14回你的文早就說過了，下面圖紅圈裡的是現有的，其他的是銀行地都買了或租了，像一銀、合庫、中信，你要再凹說它們只是買房子，沒有要蓋那我也不反對，我就在金融業，你覺得你比我清楚，那也隨便你。青埔連郵局早就有了，不要一直在那亂。
補習一堆、才藝我懶得找了
一個理性的人，看了這些東西還會說青埔"沒機能"，我真的服了U了。
我有說過青埔現在什麼機能都有了，什麼都不缺嗎?你把有許願池當作青埔機能不好的理由嗎? 你不知道人的需求永遠滿足不了的嗎? 就拿你那個中國信託的貼圖來說好了，銀行那麼多，就非要中國信託，好啦就跟你說水利會旁邊的國泰辦公大樓之後就會有了好不好。
你出青埔是要檢查護照嗎? 住青埔跟住中壢取得需求的時間差比較哪裡不對? 一般人使用頻率最高的的上學、補習、吃飯、五金、雜貨、水果、超商、生了小病看診所，青埔區內早就有了，取得時間差跟住市區差不多。正常人多久跑一次大醫院、圖書館、親子館? 對比一下使用頻率10幾分鐘的路程算遠嗎? 我住台北大安區，要去圖書館、親子館騎車10分鐘，到國小5分鐘，跟住青埔時間根本一樣，這樣大安區不就機能也很差?還是因為圖書館、親子館、國小都在同一個"大安區"所以叫有機能了?住青埔，就算你家門牌是"中壢市"，但因為圖書館、親子館在"中壢市區"，所以就叫沒機能了? 你下一步又要開始找些刁鑽的需求來了嗎? 中央級的圖書館?教學醫院? 還是茹絲葵、屏東農會? 根本來亂的。
原來住中壢說青埔沒機能，唸新北來青埔竟沒國小馬上給唸叫很謙虛，一個住台北說青埔機能夠用就好叫高高在上， 笑死人，電你跟我住哪何干，邏輯那麼差被電剛好而已。
我說樓主理性是因為他對青埔了解，我提出反證或推論，他也不會硬凹+裝瞎+鬼打牆，你說的錯的一堆，一直凹，一直閃，好意思?
你要自稱理性前，你先把你上面我說你一堆不理性的言論哪個你覺得自已理性了，敢嗎? 說話不客氣的人一直是我? 你公開說看不起人，說我牛鬼蛇神不就很客氣。我是青埔人或報導寫的都對?明明青埔國小唸不到，騎車五分鐘就有五權，你就要說只有7公里外的國小(這就叫負面解讀)。 我早在7/14就舉了一堆店家，你還要一直無視，說"青埔沒機能"，"只有一堆超商"(這叫裝瞎)，這不叫唱衰青埔?? 那你要怎麼解釋?問你N次了還是不敢正面回答，
看著看著就矇了 wrote:
你覺得機能包含"求學...(恕刪)
講這麼多也沒用,如果桃園每區(先不跟新北比)都漲到四五十萬,再來就是看中央和市長比較照顧誰,哪區的預算放得比較多而已,建設不斷增加,此區房價就會繼續"緩步"上去,桃園航空城已經是無法逆的趨勢了
我其實希望規畫能連結再一起，桃園的建設太分散了!大家都畫大餅但是落實程度不是很理想，很擔心畫了航空城的大餅，搶走青埔的資源，下一任如果不是民進黨選上，是不是又重來一遍!光看桃園和中壢火車站就可以知道!
舉例林口對台北新北來說,根本遠的要命,但為什麼很多建設卻都往林口丟,因為就是靠近機場,所以位置很重要,希望你懂得在說什麼,下飛機沒人會想去中壢逛,但很大機率會順便去青埔和林口outlet逛
難怪連在青埔特區最邊陲的建案，都賣到每坪44萬不二價。
jasonlinhot wrote:
我說了我只是反映青埔人的心聲，有些人說我不理性，我只好轉一下青埔人自己的討論文章，你要繼續嗆聲也可以，但是嗆的不是我，是住在青埔的朋友了~青埔國小問題即便解決了，國中問題更是嚴重~總之我沒立場說話，因為我不住青埔，也不懂青埔，希望藉由我們的討論，反而能讓相關單位重視人口成長快速帶來的問題，官員不要只是剪綵宣布重大建設，炒高房價，很多需求都是住進去後才能知道多困擾，我是希望青埔建設快點跟上，但是有人一直說青埔發展已經很好了?FB我是青埔人社團討論2020年5月討論:相關訊息很多，各位對青埔有相關需求記得先了解，我之前是提醒有小孩求學需求的家長要注意，以下轉述新聞資料:在高鐵桃園站特定區內籌設青園國小，2021年9月18日第一期新建校舍工程開工，預計2023年5月竣工，目前規劃青園國小一、二年級生目前先借用青埔國中校區上課。但因青埔國中原本的校舍空間有限，今年度一年級新生的招收發生問題，共有233人報名登記，但因校舍問題，只能錄取64名，距離較近的芭里國小也額滿，未能錄取新生只能轉介到鄰近國小，許多家長抱怨，路程超過7公里，讓父母都要上班的家庭，如何接送孩子上下學。我發現我說的話都會被嗆，只好請議員還有青埔居民來說話了!2022年4月新聞黃崇真反應青埔地區新生無校可讀 鄭文燦：青埔、青園國小各增1班
其實是供需的問題，青埔人口成長太快，但是政府規劃永遠慢一步，受苦的是老百姓，我希望政府不要虎頭蛇尾，重視這個成長很快的區域，要挹注資源就貫徹到底，趕快落實吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X