shs916018 wrote:
如過是這個建商阿,一...(恕刪)
怎麼我住僑蓮的房子,沒這種感覺?!
大大是哪個建案啊,感觸這麼深!
howardlyu1023 wrote:
因看過這個案子幾次了,稍微研究後一點心得給有意參考此案的朋友:
1.實登都有揭露車位坪數,此案車位登記6.64P、公設比到33%?
答:我想請問車位坪數跟公設比到底有啥關係??而且公設比是32.8不是33 還有現在哪個大樓案子公設比沒超
過30的??
2.因此案建照為105年,在案場問代銷雨遮是否有計坪或計價,代銷也是馬上惱羞,呵呵....
答:105年的法規雨遮本來就是計坪不計價,請問哪裡有問題??
3.面公園有西曬問題(此問題宅精新村主編也有提到)
答:這代表什麼嗎?所以全台灣都不能買面西的房子是嗎?
4.制震器配置僅東西向(僅配置於側面:即南北面),且裝置的種類似乎不是左右對稱的,跟現場模型也不一樣⋯
答:阻尼器位於二到六樓四面都有,制震壁位於七到十二樓採對角設計,沒四面原因是剛性會太硬反而會傷了
建築體,還是您是建築師有更好的見解?模型本來就是參考,目前是成屋何不眼見為憑呢?
5.某代銷連建材品牌都不是很了解,兩次看房給的回答有出入....,所以到底用的是哪些品牌?為何要隱藏這些資訊?
答:到底用的是什麼品牌,現場成屋都裝上去了,何來隱藏之有?
以上有幾項點到就好,google一下關鍵字就知道原因⋯江湖一點訣說破不值錢啊⋯⋯呵呵⋯⋯
答:以上回覆點到為止,切勿為了反對而反對,謝謝
370 Z wrote:...(恕刪)1.實登都有揭露車位坪數,此案車位登記6.64P、公設比到33%?答:我想請問車位坪數跟公設比到底有啥關係??而且公設比是32.8不是33 還有現在哪個大樓案子公設比沒超過30的??
>>車位登記坪數本來就關係到公設比高低......難道你買的車位不含車道,車道不計公設嗎....而且現在本來就有公設比不到30%的新成屋,我只能說google很好用..........
2.因此案建照為105年,在案場問代銷雨遮是否有計坪或計價,代銷也是馬上惱羞,呵呵....答:105年的法規雨遮本來就是計坪不計價,請問哪裡有問題??
>>雨遮計坪不計價這本來就沒問題啊,但是代銷為何問而不答卻還惱怒,呵呵
3.面公園有西曬問題(此問題宅精新村主編也有提到)答:這代表什麼嗎?所以全台灣都不能買面西的房子是嗎?
>>西曬代表夏天冷氣電費比較高而已,端看個人能否接受罷了(我也沒說不能買吧......)
4.制震器配置僅東西向(僅配置於側面:即南北面),且裝置的種類似乎不是左右對稱的,跟現場模型也不一樣⋯答:阻尼器位於二到六樓四面都有,制震壁位於七到十二樓採對角設計,沒四面原因是剛性會太硬反而會傷了建築體,還是您是建築師有更好的見解?模型本來就是參考,目前是成屋何不眼見為憑呢?
>>那為何案場的制震模型要跟成屋不同配置呢?又用此與成屋不同的模型展示給消費者參考的意義是.....?
5.某代銷連建材品牌都不是很了解,兩次看房給的回答有出入....,所以到底用的是哪些品牌?為何要隱藏這些資訊?答:到底用的是什麼品牌,現場成屋都裝上去了,何來隱藏之有?
>>鋼筋水泥才是房屋最大的根本(安全與否),敢問代銷若不提供資料或不清楚的話,消費者看得出來是哪些品牌嗎?
以上有幾項點到就好,google一下關鍵字就知道原因⋯江湖一點訣說破不值錢啊⋯⋯呵呵⋯⋯答:以上回覆點到為止,切勿為了反對而反對,謝謝
>>只是點出幾個個人心得供參而已,並非為了反對而反對