• 6

桃園中路重劃區

正光路,慈文路,文中路...這些車道數都是經過統計規劃的,以正光路來說,寬度跟台一線一樣30米,車流量小,所以只規劃4線道,否則30米寬的路,車流量大的可以劃6線道了
閔碩之家 wrote:
正光路,文中路,慈...(恕刪)


羊腸小徑本來就不是主要車流在走的,去賭羊腸小徑塞不塞?很奇怪....那個重劃區沒有主幹道/次幹道/巷弄? 以信義計畫區來說,松仁路跟松廉路的車流就差了一大截,難道要把松廉路也搞得跟松仁路一樣寬一樣多條車道嗎?

ps.羊腸小徑會塞,肯定是有人違停占用車道,應該請警察加強取締開單
luaxxx wrote:
南平路莊敬路中正路春日路經國路族繁不及備載
哪條不是政府規劃過的? 所以有很順很好走都不會塞嗎?...(恕刪)


南平路莊敬路經國路,這3條很多都有商業區,共同特色就是街道商店密集的地段,違規臨停車輛造成車流不順,否則單論車流量,其實都符合道路規劃條件,至於中正路跟春日路那不算了吧,很早以前就有的路....
luaxxx wrote:
你算術不太好啊? ...(恕刪)


信義計畫區:
忠孝東路 40米
信義路/松仁路/市府路 30米

中路計劃區:
大興西路三段 60米
國際路/正光路/文中路 30米

差很多?


如果未來不會有車違停,兩線道對於次要道路也許是夠了,不過怎麼這麼多人對桃園的居民素質以及警察執法這麼有信心呢?

再說路大當然愈好,難道是愈小愈好嗎?整個桃園路小的佔絕大多數,新的重劃區還搞這一套,就是目光短淺,或是想多蓋點房子而已。

看看青埔或八擴吧,路大不好嗎?
billmills2001 wrote:
如果未來不會有車違...(恕刪)


中路的主幹道有愈小愈好嗎? 大興西路60米,國際路/正光路/文中路30米,有愈小嗎?

八擴的建德路跟豐德路還真有點浪費,經常走都是車很少的狀態,實在可以多換點空間給人行道空間

高鐵特定區因為有大量商業設施跟外來高鐵乘客進出特定區的關係,路本來就要比較大條
南非葉 wrote:
中路的主幹道有愈小愈好嗎? 大興西路60米,國際路/正光路/文中路30米,有愈小嗎?
八擴的建德路跟豐德路還真有點浪費,經常走都是車很少的狀態,實在可以多換點空間給人行道空間
高鐵特定區因為有大量商業設施跟高鐵車站外來車輛接送的關係,路本來就要比較大條


前面討論的不是主幹道,而是一堆有人違停就會塞車的兩線道,不過還是有人覺得夠寬了。

八擴的人行道空間也夠了,反正居民不會太多,重點是沒有像中路這麼「緊湊」的兩線道規畫。

至於青埔畢竟是國家級重劃區,格局比縣市級的大多了,青埔的兩線道旁縱使有人停車,也不會完全阻礙車流。

不過還是老話一句,問題點不在兩線道,而是違停。中路介於目前車流就很可怕的南桃園交流道與藝文特區間,未來蓋好蓋滿後交通量只會大增,中路當然還是很不錯的,但是希望擺脫舊市區那種交通環境的人可能會失望就是了。
billmills2001 wrote:
前面討論的不是主幹...(恕刪)


臺灣街道路邊違停很大的關鍵在於街道商店型態,基本上沒有整排的街道商店,違停比例就下降很多很多
南非葉 wrote:
臺灣街道路邊違停很大的關鍵在於街道商店型態,基本上沒有整排的街道商店,違停比例就下降很多很多
...(恕刪)


你講到重點,看看青埔就知道傳統的街道店面少到像保育類動物,而且就算有街道店面,大部分也不會造成臨路的塞車問題
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?