• 17

憑心而論,機場捷運對青埔及中壢根本不是利多,反而是大崩盤的前兆!!

每項工具都有它的用途,殺雞就用雞刀,宰牛就用牛刀,捷運不是用來長途運輸的,
A15(大園)以後叫桃園藍線,是給中壢青埔做市內運輸的,就是給中壢人區域用的,青埔人到中壢逛街搭台鐵,中壢人搭高鐵或看棒球用的.

為何大家會認為捷運就是跑長途?

捷運(MRT,Mass Rapid Transit):本地化大量運輸,站距:1~2km
鐵路:區域運輸,站距:5~10km(捷運化:2~3km)
高鐵:跨區運輸,站距:50~100km.

yehzeyeh wrote:
比較有趣的是機捷自...(恕刪)


中壢這區捷運說真的在地人的我會選擇騎車或開車會比較快……XD
我幾個月前就說過了,一推人瘋狂護航,

呼喚“風吹大喇叭”兄出來,再次發表高見
青埔到中壢這段不遠,其實騎車會比較便宜也方便。
跟高雄很類似,也是捷運開了坐的人不多。
只有類似台北這種到處塞車,一位難求的狀況捷運才能展現其最大效益。

當初青埔炒捷運就是一件很莫名奇妙的事。
現在航空城也沒了,亞洲矽谷更莫名其妙。
還不如買林口,離台北比較近,又離長庚近,交流道也近,搭捷運台北上班也勉強ok。
潮水退了才知道誰沒穿褲子,就看房價能到那去嘍。
機捷是旅客用的不是給通勤用的,說得很好、合理。
可是炒房的時候可不是這樣說的,
或是當票價下降時我看也不會出現這種話
大崩盤的前兆?那這個股票井噴是假的嗎? 你去各大建案走一走就知道你是在做白日夢了,如果需要住房就買了,管你有沒有投資客什麼的?投資客就跟蟑螂一樣是不會滅絕的。
拜託, 台北市捷運賺錢是因為捷運蓋好後用一元賣給台北市捷運公司

基本上是全民買單蓋捷運的

不然, 再100年也還是虧錢

台北人如果永遠這麼在地偏狹的想, 那早晚會遷都的

GDLMTL wrote:
因為雙北搭乘人口多, 以量制價, 又有廣告收入, 所以政府補貼不用那麼多, 票價可以很低, 而且會有免費小報可以拿&看, 全球各大都會運量大的站皆然...

桃園當地人如果永遠這麼在地偏狹的想, 補貼 & 票價 & 盈餘自負問題
===========================愛騎車減肥的呆呆
不是完全沒幫助 是幫助比較小 路線上可達林口跟長庚

第二這條線主要功能是串連高鐵與機場 再來才是對接往台北的旅客線

期魂小桑 wrote:
不是完全沒幫助 是...(恕刪)


不是吧!機捷的定義就是首都跟機場間的捷運~~
鄭小胖就是很誇張

到處亂開支票,到處亂入交通

之前搞台鐵地下化,通過了也沒看他出來講甚麼

倒是現在天天上電視喊著機捷要通車什麼


如同樓上的所說,當地居民搭機捷去台北,還不如搭高鐵

除非是要去林口上班的,或是在三重上班的比較有可能


所以對桃園市民幫助真的很有限

中壢市區也有直達林口的公車,當然不可能跑去繞機場再上林口的機捷


倒是上下班都是班班客滿的台鐵,服務台北通勤人數較多

本來高架化比較簡單可以較早完工,同時因為高架化也可以讓現有平交道消失

因此行車時速可以拉比較高,跑區間車的省下來的時間可以加停四個通勤車站

這下地下化,也不知道何時完工,鄭小胖也開始不理了


現在鄭小胖緊咬機捷上電視,其實機捷除了幫助機場旅客,以及林口跟三重上下班族

基本上對桃園幫助是比較少的
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?