冰冰佑佑 wrote:衝交通建設是沒什麼疑慮啦,但衝社宅有可能變蚊子館,赶鴨子上架衝選票的計劃,老實說我是沒有信心啦。 社宅會變蚊子館??之前三重還是哪裡的社宅抽籤不是說一堆人去抽命中率很低?我想你就不用太擔心啦先擔心蓋不夠GDP衝不起來火車頭又熄火吧
苦命人生 wrote:多出來的四百億要給...http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/836969〈北部〉桃園爭取鐵路地下化 促進協會籲當鄭文燦後盾2014-12-07(恕刪) 你好歹也拿新一點日期的新聞吧?2014年耶,老兄。
冰冰佑佑 wrote:我比較有印象的是美...(恕刪) 美河市的租金不知道多少之前中籤率很低的那個社會住宅不知道租金多少桃園現在蓋的社會住宅不知道又是多少目前以行動方面看起來~桃園好像真的比台北厲害些(難怪最近縣市長民調這台北市的成績好像不是很好看)
roward wrote:美河市的租金不知道...(恕刪) 中路計劃區的社宅地點好,但也意謂者土地較貴成本較高,如果定出來的租金太高,大家寧願去買新屋因為現在利率有夠低。 如果租金報酬率取跟房貸利率一樣~1.6%,社宅應該不會賺錢吧?如何維持?桃市府也沒有任何說明財務計劃啊? 我看是兇多吉少。
冰冰佑佑 wrote:這是桃園市交通局最新報告,ET大不是桃園咖就省省口水吧,不好意思我打你臉了。 扣除中央分攤金額,也只花三四百億,桃園哪需要花一千億來蓋鐵路地下化?用圖表打臉自己,果然是天冰拿你口中的一千億,扣除中央分攤的部份,桃園還有一萬多戶的社會宅經費可運用呢,蓋越多選票越多喔
E.TTsai wrote:扣除中央分攤金額,...(恕刪) 扣除中央分攤金額?那是桃市府自己想出來的美夢啦。當初市府和交通部開會時交通部可是明講了,地下化多出來的經費桃園要自己出交通部只出高架部分,另外地下化延後完工造成台鐵捷運化的損失也由桃園縣買單,高架化違約工程也要賠償。你別來亂了,你又不想住桃園,台北才是你的家。前幾個月還有桃園會變成跟苗栗一樣錢坑的新聞咧?你以為桃園市很有錢嗎?好笑了。光育嬰津貼不排富,就吸了多少台北新北人入籍桃園市,你知道嗎?
冰冰佑佑 wrote:中路計劃區的社宅地...(恕刪) 社會宅土地是從原本國有的土地來蓋還是跟民間來買?桃園的社會住宅成本會比上次去抽籤的新北社會住宅貴?凶多吉少?是阿對於投機客來說社會住宅成功來說那真的對他們的投機行為而言是凶多吉少對於社會有益的政策真好奇怎有些人會想要看他失敗呢到底是為什麼呢對了好奇的問一下桃園的社會宅只有你口中地點好的中路計畫區嗎?
roward wrote:社會宅土地是從原本...(恕刪) 不是想看它失敗啦。是桃市的計劃到底是什麼?看起來就是沒有計劃啊?這不是辨家家酒啊可以隨便重來,難道你打包票桃園社宅一定成功嗎? 你能提出讓人有信心的立論嗎?等你哦?中路計畫區是比較有吸引力的地點,八擴那邊人煙稀少,更危險。如果中路失敗,其它的也不用講了