• 24

捷運綠線被退件了(已核定) ~~紅線老大堅持要地下化,綠線能如期完工嗎?

以後會不會說"前任市長枉固市民反彈,硬要蓋鐵路地下化吧"
alancn64 wrote:
我就是住了三十幾年...這篇的重點是前任市長枉固市民反彈,硬要蓋鐵路高架化吧(恕刪)
看看日本 再回來看台灣...(咦 怎麼到處都有捷運

alancn64 wrote:
我就是住了三十幾年...(恕刪)


真的很能鬼扯,最好高架化是朱立倫定案的。
chen0043 wrote:
真搞不懂為何一堆桃...(恕刪)


桃園人沒有反捷運

是鄭文燦反鐵路高架化
硬幹鐵路地下化的結果
就是讓原來設計好的綠線(地下化)和台鐵在桃園火車站共構沒辦法做(因為高架改地下要重新設計)



Elate wrote:
綠線蓋了, 市府財...(恕刪)


高雄在戶籍人口不到五萬的橋頭都搞了三個捷運站
而桃園綠線是北桃一百多萬人的交通中心地帶卻不該蓋??

collective wrote:
實在想不通,桃園跟...(恕刪)


抱歉,我為我沒有調查清楚,張冠李戴道歉~~~(不過我確實對某人不爽,我承認)

所以重新去調查了整個桃園鐵路高架化的資訊
臺鐵都會區捷運化桃園段高架化計畫

沿革
2005年開始細部設計。
2008年03月26日交通部召開「臺鐵都會區捷運化桃園段高架化建設計畫」綜合規劃第一次審查會議。
2008年11月19日交通部召開「臺鐵都會區捷運化桃園段高架化建設計畫」綜合規劃第二次審查會議。
2008年12月31日行政院經建會召開「臺鐵都會區捷運化桃園段高架化建設計畫」會議。
2009年02月02日行政院經建會召會審核通過。
2009年02月27日行政院審核通過。
以下恕刪

另外歷任桃園市市長
2001~2009年的市長是朱立倫
2009~2014年的市長是吳志揚
(所以我更正,最近一屆我們桃園人換掉的是一樣是國民黨的吳志揚,不是朱立倫,我搞錯了,抱歉)

不過沿革裡面沒有看到呂秀蓮(1997~2000年)
可能是我沒有查清楚,如果您有呂秀蓮規畫的資訊,還請協助提供一下

collective wrote:
實在想不通,桃園跟中壢間那麼一大段是經過稻田,為何需要花大錢跟時間搞地下化.
地下車站比高架車站操作起來要更耗能源(空調...),真的好好想想吧...
台中高架已經快通車了,桃園還要耗多久?

還有那個說要做好做滿的,可不是被桃園人換掉的,人家是先入閣,然後跑去選新北.
不爽誰沒關係但是請陳述事實不要張冠李戴可以嗎?笑


經過稻田!?你沒來過桃園吧,這條鐵路是沿著省道蓋的,兩旁幾乎都是住家跟商店,你是在夢裡看到的吧..........
老桃園人了還不知道桃園的財政狀況嗎??

自己都知道蓋高架可以省錢了為什麼要反對??

有錢我還想做膠囊的勒~~

您大概認為高架和地下只差幾百塊吧,

多出來的錢桃園人不出難道要全民買單嗎??

高雄那條捷運都搞成這樣了, 桃園為什麼覺得自己可以負擔??

alancn64 wrote:
我就是住了三十幾年...(恕刪)
抱歉,明明是在聊桃園捷運,卻扯到了鐵路高架化(誰叫我住桃園,積怨已久啊)

先說說桃園捷運有沒有必要吧
我覺的如果有,很好,很方便,尤其是機場捷運(到機場至少不用找客運或坐計程車)
至於其它線,我沒有研究很仔細,如有錯,請指正
只能說桃園中壢就這麼大,桃園人會去的不外乎,桃園市區、中壢市區、高鐵站、大賣場
市區捷運真的有需要嗎? 會不會又是一種炒房價的考量呢?

桃園財政好不好,我們這些小市民或許沒那麼關心,但錢要花在刀口上,該花則花,不該花就不該浪費
桃園捷運該不該蓋? 鐵路是否繼續高架化? 也是中央與市政府說的算
只能慢慢期待這個新桃園市長能夠堅持到多久,如果不好,一樣四年後換掉,這就是民主,不是嗎?




同是桃園人路過,捷運當然不反對
反對的是債留子孫,不考慮財源無腦開支票
反對的是規劃不當跟高雄一樣變成運蚊子專用的列車
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?