請問樓主的問題是:※預算關係,只能買桃園?※房仲說桃園會跌很慘?所以不能買。※因為要自住,但怕十年後,房市會很糟?樓主是要知道桃園能不能買?還是要知道房市會不會跌呀?我是桃園代銷銷售小姐、我是桃園代銷銷售小姐、我是桃園代銷銷售小姐。這很重要,所以說三次。第一、不管是哪裡的房子都能買。端看您個人的需求跟預算去選擇區域、產品。第二、現在房市不是空頭,也沒跌。只是建設或屋主賺比較少而已。假設建設成本單坪15萬,本來開價20萬,現在開價18萬,請問有降價嗎?假設中古屋成本500萬購入,本來開700萬,現在開580萬,有降嗎?以上兩個例子都是說明,現在市場上看到有降價的,都只是回歸到成本價之上,沒人在虧錢賣呀。桃園有幾個重大工程在支撐房價:1.航空城=>國泰outlet、冠德商城2.捷運紅線=>台鐵高架化3.四大重劃區=>青埔、八德、中路、經國。
gygy1222 wrote:請問樓主的問題是:※...(恕刪) 哇,好一個似是而非。我薪水22k,買到580的房子跟700的,你知道價差120萬要賺多久嗎?降價跟賠錢賣本來就是兩回事,但是加價跟大賺就是同一回事了。長期累積下來的房市過漲,薪資卻絲毫沒漲。我爸30年前薪資就跟我現在一樣,一棟桃園市府附近全新三樓小透天不過150萬,我現在只想買一層室內只有24坪的新三房,在市區沒個900萬做不到,憑什麼?同意樓上啦,國泰outlet即將開幕,也不見青埔居民變多。更何況綠線根本還沒影,紅線恐怕拖個好幾年,憑什麼房價還在上漲?
說我不專業!那些名嘴說的就專業嗎?我不是名人,沒文憑,我只是告知我所知道的而已。其實,房價沒降,歸根就底就是土地成本沒降。很多都是要回歸到成本。我講的你們不信沒關係,就讓時間去證明,大大也不必跟我口舌之爭。但我可以告訴你們:一、104/7/1獎勵容積從70%降到20%。二、104/7開始,建設的土建融時間限縮。三、104年公告現值漲、契稅漲。以上都是成本增加的源由。所以憑哪點房價會降?