作夢夢到
在幾年前有一票人看準了政府大力推動航空城計劃
於是不論黑道白道就想盡辦法收購了大園的土地
等著政府徵收，也因為這些"投資"的動作影響了大園中壢內壢的房價
當然這些在地的住戶也會因為那些飆漲的房價所影響
一個開發建設絕對是一件好事
卡的就是利潤
沒利潤的事情沒人要做 利潤不夠高的事情愛做不做
有注意到當鄭市長暫時航空城計劃時
去抗議急著跳腳的 大部份都不是當地的住戶
而是那些手上握著地皮的地主和蓋著養蚊子大樓的建商房仲
因為這計劃若不正常執行 他們就會被無止盡的套住~
你在新聞上看到的抗議啦~~反對啦~~~
絕大部份不是抗議或反對建設開發
而是其中的利益糾纏不清阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作夢夢到的
itomakoto wrote:
我很想問為什麼有人要...(恕刪)
你怎麼會有航空城就是把"住宅更像住宅區, 工業區更像工業區, 農地更像農地"這樣的錯覺呢?
早在核定航空城計畫之前, 老早就有知情人士或財團把那一帶的土地集資買下來相互炒作
政府就要花更多錢來徵收, 就算是財團想開發也要先花錢買下墊高成本的土地,他們才不是笨蛋
本來應該菜市場包的價格, 經過炒作後增加數倍的東西也不會變成LV包
財團老闆賺錢不見得會社會有多大的好處。
也就是目前常在討論的，台灣十年來的經濟不是沒有成長，
物價、房價都長了好幾番，但民眾薪資仍停滯十年前，
而政府也一直喊窮(沒課到稅)。
這十年的經濟成長好處跑到哪裡去了？
從稅基的角度來看，台灣的稅制並不公平，
特別是對以薪資為主要所得的廣大受薪階級，最是不公平。
越大的財團享有越多的租稅優惠。
所繳的稅率，可能比你的繳的%還低。
兩稅合一下，有的財團老闆不但不用繳稅，有時還可以退稅。
自己賺得飽飽的，對員工也是很苛刻的。
甚者拿錢公司賺得錢去養小三，就是不願改善員工的福利待遇。
如果你有土地被政府賤價徵收賣給財團。
再看著財團老闆賺得飽飽的，住豪宅、開賓利、進出高檔餐廳。
你就不會這樣想了。
土地被徵收如果是用在公共用途上，雖不爽，但也無可奈何。
但是徵收的最後結果是去讓財團獲利，你會甘心嗎？
內文搜尋