• 4

還是得面對事實!!怎2014.12月成交量暴漲?撐越久我認為價越高!!

jordanal wrote:
奇怪...這個為什麼...(恕刪)


兄弟
17萬/坪你說是2年前的價格,請問現在是.......?
至於喊30~60的的房價,你可以認真看待,也可以只是聽聽一笑置之
但是你不能否認一件事實,桃園確實已經不是當年的桃園了
還停留在10萬/坪的認知價格該改了
10萬/坪的建材和20萬/坪~30萬/坪的建材價值會一樣嗎?
很多人因為不能接受房價飛漲,所以消極唱衰反對
問題是有用嗎?寫一堆能改變什麼?
一坪10萬的新成屋我買過,20多萬也買過
難道因為我買過一坪10萬的房子,所以就不去接受房價起漲的事實嗎?
你知道以前土地一坪10萬,現在都50~70萬在成交的
成本不一樣,房價還會一樣嗎?
不要說我在唬爛土地成交行情,有圖為證,以下是實價登錄截圖,請仔細看,兩塊都是桃園市
土地成交65萬的是宏總的不可求(容積230%),成交51萬的是君邑慕朵(容積200%)




以上2個建案的房屋成交價都是3字頭,你可以去查證看看
如果想撿便宜一點的,雋品應該還有機會~~
看完這些如果你還要強辯,那就繼續活在你的世界吧
實價登錄上有看到中路段的土地成交價更可怕 一坪一百多好幾筆 真不知到時候建案開賣一坪是不是又是天價

葉帥 wrote:
兄弟17萬/坪你說是...(恕刪)


我覺得中壢一坪25~30萬左右的房價建材等級~

同等於新北市一坪50~60萬左右房價建材等級~

包括建物設計等級層面亦同!!




地價
應該是房價裡
變動最大的數字了

葉帥 wrote:
但是你不能否認一件事實,桃園確實已經不是當年的桃園了
還停留在10萬/坪的認知價格該改了
10萬/坪的建材和20萬/坪~30萬/坪的建材價值會一樣嗎?
很多人因為不能接受房價飛漲,所以消極唱衰反對
問題是有用嗎?寫一堆能改變什麼?
一坪10萬的新成屋我買過,20多萬也買過
難道因為我買過一坪10萬的房子,所以就不去接受房價起漲的事實嗎?
你知道以前土地一坪10萬,現在都50~70萬在成交的



在桃園住了很久了,雖然戶籍還沒遷過來,
但以我外來移民者的角度來看~除了這幾年大搞的重劃區外,其它基本和20年前差異不大。
該有的通通沒有,服務業品質差雙北一截,市區缺乏規劃道路窄小又難通行,
一堆路標指示不明,而其它大眾運輸系統搞的比台中還要糟糕。
這幾年除了借題發揮炒地皮外,完全沒有半點執政者口中,所要打造的國際級都市的樣子。

雖然桃園相較於雙北,住宅收租效益高一些,但據我瞭解桃園的空屋率其實非常高(我住南桃園),
我認為桃園未來幾年整體房價大跌的機會很大(當然不會是馬上暴跌),
就像民國80年那一波空頭一樣~未來會連跌個好幾年。

另外土地成本不是永遠都只會往上壂高的~
房地產和其他產業一樣是有循環週期的,
當熱錢資金潮退去,猶如逐漸被抽乾水的泳池,跳水在也激不起更高的浪花。
從去年交易量來看,目前房地產空頭態勢確立了,
量能急凍之後,接著而來的會是連續好幾年的緩跌,
缺乏實際面的"房"和"地"(偏離租金報酬太多的),未來要變現可沒那麼容易。


可標注一下,
1~2年後回來看看

water7787 wrote:
聽太多屋主被洗下車...(恕刪)


我從 07年一直聽到13年... 多是看壞然後早早下車去租房......

雖然我也覺得應該要下來了....

不過賣掉再去租... 還不是一樣.... 一來一回真的會賺到嗎?

桃園真的該加油了
第一次到桃園火車站
真的嚇到了
哪有這麼小的路

去年匆促決定買在大湳
為了吃午餐
在那幾條街繞一下
....
趕快退了紅單換了區域


最大的問題
就是交通(包括捷運幹道快速路還有停車)
其次是老舊房屋的都更

當然每個人都有看法和想法
我是這麼覺得的啦

去年一整年是選舉年.大家努力打房要美名.讓買家及投資者先暫時收手觀望.選舉剛結束.政府也開始收手.我相信今年應該會差很多.不信如你所述兩年後回頭看看吧


追風蟑 wrote:
桃園真的該加油了
第...(恕刪)
當然
也看到許多建商努力地蓋很多
比老舊區更漂亮更美好的房子
房仲也辛苦的穿針引線

應該算是市民的福氣

不過
可能是市民還不能接受那樣的價格


希望房市熱絡
大家都能住者有其屋

若是計算營造成本加上土地成本
房價若趨近合理就準備買房
別猶豫空等了

lemonjean wrote:
實價登錄上有看到中路段的土地成交價更可怕 一坪一百多好幾筆 真不知到時候建案開賣一坪是不是又是天價


沒錯,國泰就是買115萬/坪
預估房價成交至少50萬/坪左右= =
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?