• 3

政府是在幫你還是害你?

maxkingella wrote: 他修正林三淡的觀點,應該已是2年前的...(恕刪)


這一篇先備註起來,待歷史慢慢來驗證!

u8415005 wrote:
還有現在年輕人犯了一個很嚴重的問題:
買房專挑新屋,要近捷運,要百萬裝潢,要風景要大車位.......
很可惜的是沒百萬年薪及富裕老爹!!!!
眼高手短,唉!不說也罷!


這倒不一定吧!
年輕人買不起新房可以買中古舊房,
但現況是,連中古舊房都跟著漲翻天了。
以桃園為例,3年前400萬內可以買到條件不錯的中古大樓、華夏,
而過去2~3年,在台北投機客大量進駐下
400的東西再那麼短時間內硬生生炒到了7~800
以為他們買來自住嗎...?
可以去查查看,桃園空屋率可是相當高哦!
所以現在有行無市的狀況,已經在桃園上演,目前桃園地區價格也非常亂。
但這樣的市況,只是排擠到了當下有購屋需求的年輕人,
光是這400~800的差距,就會讓非常多年輕人根本無法負擔了!
你可以去喝10元的綠茶
如果你不知道哪裡有賣 我可以幫你找
謝謝



mathspw wrote:
今天股市跌了255點...(恕刪)


maxkingella wrote:
以桃園為例,這2~3...(恕刪)


曾經有人提過,投資環境不如投資自己~
22K不為恥~投資自己讓別人不能取代!

u8415005 wrote:
曾經有人提過,投資環境不如投資自己~
22K不為恥~投資自己讓別人不能取代!


同意~
22K只是個偽議題,若拿來當做房地產人人都買的起的標準是痴人夢話。
我還蠻贊同戴董幾年前說的,對剛出社會不久的年輕人,遇到這幾年高房價,
如果收入低於50K,應該拿大部分來投資自己,先不要想買房的事了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?