shonado wrote:
官話？哈！官方說法是...(恕刪)
樂於看到改變???
是想要自己房子好賣一點吧?
shonado wrote:
房子好賣點？ 我既不...(恕刪)
這裡的酸民邏輯真的很差
抱怨高房價
不去檢討台北
竟然想檢討桃園
台北不跌，桃園會跌？
你知道台北10年來漲幾「倍」嗎？
桃園會漲不是建設有多好
是因為一堆人買不起台北
尤其想住透天的民眾
台北透天幾乎天價
桃園才剛剛有一點點建設
就要酸
真的是
航空城的原始想法是"來料加工", 就是把零組件運來, 組合後打上MIT出口,
然後售價可以cover 多增的成本跟利潤,但是現在有哪個產品可以這樣操作,
唯一有可能成功的是高鐵青埔變成預辦登機加outlet 的複合商城,
但是這即使成功大概也只需3000人左右的工作機會, 看青埔,
你要從地主的眼光來看, 只要成屋價格撐住, 這樣才能掩護土地出貨,
這利潤才大, 所以空不空屋根本不是重點
jacky0767 wrote:
billmills2001大大~
第一點我不能認同!
能引進什麼產業?主要運輸並不是靠飛機~要說觀光人潮的話，還是先把錢投入觀光建設吧!
個人還是認為航空城不過是個炒作話題，實質效益真的不大!
內文搜尋
從 APP 打開
X