用自己的例子告知大家桃園南崁房價被哄抬的有多嚴重 (第3頁)

___喬飛____囧rz___

___喬飛____囧rz___
個人積分：346分
文章編號：42704819

346分

21樓

2013-03-28 11:59

sajerry wrote:
2010年去下南崁看...(恕刪)

現在台北買不起所以人都被擠到外圍城市

既然人都跑到外圍了外圍也給你漲一下很正常的

不過當外圍漲了接下來就是下跌的開始了

克朗

克朗
個人積分：32分
文章編號：42705111

32分

22樓

2013-03-28 12:13

alassi wrote:
我2009年在桃園大興西路旁的某竹城新建案看屋
新屋三房加車位471W 還是代銷開給我的

2009大興西路旁在賣的竹城新建案應該就是鶴岡
三房(35坪up)加車位不可能有這個價錢
2008海嘯最谷底時就要550左右了
除非是特殊案件

higginsmimi

higginsmimi
個人積分：12分
文章編號：42705985

12分

23樓

2013-03-28 12:52

賣房子的廣告都說現在買是起漲點

現在不買以後會更難買

桃園到底是還會漲到多少

漲到自住都買不了嗎

sunny0989

sunny0989
個人積分：25分
文章編號：42706137

25分

24樓

2013-03-28 12:59

2009年的竹城鶴岡沒有這樣的總價!你記錯了!當時的鶴岡約莫一坪約12.5~13.5左右!

alassi wrote:
我2009年在桃園大興西路旁的某竹城新建案看屋
新屋三房加車位471W 還是代銷開給我的)

alassi

alassi
個人積分：10分
文章編號：42707637

10分

25樓

2013-03-28 14:04

內行
就是鶴岡

sunny0989 wrote:
2009年的竹城鶴岡...(恕刪)

我看那間一坪11萬多
真的
另一間竹城金閣算起來一坪不到十萬

克朗 wrote:
2009大興西路旁在賣的竹城新建案應該就是鶴岡
三房(35坪up)加車位不可能有這個價錢
2008海嘯最谷底時就要550左右了
除非是特殊案件

是一間邊邊角角、面中庭、又在四樓
的確是特殊物件
不過也夠便宜了

Smith

Smith
個人積分：65分
文章編號：42710133

65分

26樓

2013-03-28 15:54

對自住客來說,房價漲根本不關妳的事
想換屋,賣掉還是買不起大一好一點或新一點的
因為全部都漲!
我中壢新成屋買4年也漲了5-6萬/坪
但並不覺得高興,家附近的新建案, 一樣的地點
開價更多出5-6萬/坪!,也就是比我現在房子貴10萬/坪!!

bernie0618

bernie0618
個人積分：578分
文章編號：42711579

578分

27樓

2013-03-28 16:55

每個人買房時都嫌房價好貴！
等有機會要換房時.
你的開價會和原先一樣？

所以房價高漲
要怪誰

ktw13

ktw13
個人積分：0分
文章編號：42712121

0分

28樓

2013-03-28 17:18

小弟也是住在你附近的英橋建案,
那附近真的挺不賴, 近鬧區又不會太吵太熱。

已經忘了是哪年買的, 應該有買超過六年,
雖然房價跟鄰居比起來有買比較貴一些
但房子就是自己住的慣最重要。

如果像樓上大哥所說的有到2x萬
那我“身價”也漲快一倍了。

我們這種自住的, 房價真的也只是漲Kimochi而已。
買了的人爽, 準備買的不爽, 但誰口袋比較有錢就不一定了。

mooobeo

mooobeo
個人積分：170分
文章編號：42712401

170分

29樓

2013-03-28 17:28

不知道政府規畫加稅方案的目的嗎?
-> 指示辦理地價稅等稅大幅調漲 , 稅收與財務績效雙賺 -> 房屋成本上升導致價格不跌

* 人民眼看房價抗跌 <- 繼續要求政府打房 <- 薪水沒漲，也沒公務員公保的終身工作保障 + 高所得替代率

* 新聞照報，人民照罵，政府照爽

做爽的

做爽的
個人積分：9分
文章編號：42714539

9分

30樓

2013-03-28 19:26

其實版大這樣PO的時候,心裡應該是暗爽的.嘴裡說是被炒作,但心理可能希望再炒高一點,這是人性.炒不炒作其實對我們自住的人真的沒什麼差,頂多暗自慶幸當時有勇敢下手買房,讓自己在這一波財務重新分配的過程當中受益.

這一波沒跟到的,其實真的也不用急著買了,我認為再漲的空間有限.反而怕急的買家核心區貴買不下手〜偏偏又買到偏遠地方,到時候房市退燒,反而成為首波套牢的受害者.