不能看衰桃園，不然註定當酸民 (第3頁)

Mamba

Mamba
個人積分：825分
文章編號：39467676

825分

21樓

2012-10-30 8:19

只要那2隻動物馬和羊還在，桃園還是慢慢等吧。

wtsc777

wtsc777
個人積分：5分
文章編號：39467815

5分

22樓

2012-10-30 8:29

1.此地無銀3百兩，真的好地方還需要發文嗎？
2.有房子要脫手了嗎？

guso7878

guso7878
個人積分：14分
文章編號：39467946

14分

23樓

2012-10-30 8:36

很多東西東西這樣，大餅劃很大，看起來也不錯～～～
但是後勢就不清楚了～～～～
我覺得什麼都可以起飛，但是房價不應該，應為人為炒作風險太大，也只會利投資客，相形之下會嚇跑更多置產者～～～

另外看起來，文中所述，大多是利外地客吧～～

riklin

riklin
個人積分：6638分
文章編號：39467956

6638分

24樓

2012-10-30 8:37

等蘆洲、新莊、泰山、淡水、土城、樹林沒房子可以賣才來考慮桃園南崁的房子。

上面的地方都有捷運在跑、兩三層的快速道路通行.....去南崁看過房子比價後心中就有答案了。

NASA

NASA
個人積分：5分
文章編號：39467973

5分

25樓

2012-10-30 8:38

說來說去還是財團跟政府勾結炒地炒房...

我不覺的五揚高架或機場捷運可以帶來多大的商機，

一樣是每天塞車...捷運也只停留那少數的幾站，

HankGuo

HankGuo
個人積分：0分
文章編號：39467977

0分

26樓

2012-10-30 8:38

非常同意樓主看法...但這些題材又不是今年才開始,不是已經炒過好幾輪了嗎?還要再炒一次嗎?

loveshon

loveshon
個人積分：14分
文章編號：39468038

14分

27樓

2012-10-30 8:42

csyu168 wrote:
隨便列出八點，桃園已...(恕刪)

第五點....

連臨時站到現在都還沒蓋，要民國107年完工看來很難

免責聲明:以上對所有留言的真實性、完整性及立場等等，怒不負任何法律責任。

tedman

tedman
個人積分：5分
文章編號：39468185

5分

28樓

2012-10-30 8:52

首先廢除泰山收費站.........整個大台北都心才不被限制

soxapple

soxapple
個人積分：5分
文章編號：39468228

5分

29樓

2012-10-30 8:54

一切都取決於經濟體的大小

目前看來

除了台北市以及新北第一圈最安全之外,其他都還是有潛在危機

多看看各國有史以來的房價泡沫吧

台灣本來體質就不好了,別人資金撤走也會更快

新莊副都心那邊絕對是個指標林口甚至三峽也是,桃園買得比這邊貴的話,你自己小心。

捷運效應, 萬一距離太遠也是沒用的,三峽就是指標

給你搭捷運到台北上班不用轉車好了,但你要坐70分鐘的話(含社區接駁車)

平常省點其他費用來當油錢開車還比較划算

台灣目前經濟體會繼續縮小, 這十幾年來很多"大企業" 在台中高雄的分公司都收了

運氣好的話就是經濟體縮小但質量好

運氣不好就是經濟體縮小但質量差

後者的話,連新北第一環都會崩盤

謝謝指教

whiteme

whiteme
個人積分：237分
文章編號：39468243

237分

30樓

2012-10-30 8:55

我住桃園將近30年

只要講出不好的就是唱衰嗎....= =
我個人也覺得桃園市光是高速公路南崁或南桃園交流道，會塞車不是上面的問題而是下面
當初上面再擴寬我們就有討論到，上面變寬了，但下高速公路根本無法有效紓解車潮
每天上下班都經過南桃園交流道跟南崁交流道，那個塞樣....看了我只想搖頭

不可否認桃園房價起飛高度高得嚇人
但是基礎建設有沒有相對的提高就很有待商榷了

輕鬆騎! 輕鬆騎? 輕鬆騎@@ 一點都不輕鬆啦QQ