• 16

南崁上南崁和下南崁~~那裡住那裡好...

這沒什麼啦
五股現在都在炒洲子洋重劃區了(那裡就是有名的山腳斷層)
不知道山腳斷層是不是隱性斷層,但很多學者專家的報告都有
而洲子洋重劃區又不偏不倚的剛好在這條斷層正中央
浴火鳳凰雸0619 wrote:
您的資訊需更新了!!...(恕刪)

對於我所說的各點內容, 恕我魯鈍, 還看不出您提了什麼新的資訊足以指正的, 若事實確如您所述, 還望您舉出些具體內容印證我所說的謬誤所在, 以利我修正.

jordanal wrote:
老實說 很多人一直說...(恕刪)


那...中悅上林苑不就是蓋假的...斷層帶 ?
免責聲明:以上對所有留言的真實性、完整性及立場等等,怒不負任何法律責任。

MIT911 wrote:
你住南崁這麼久還不知道上南崁的這條溪應該是叫大坑溪嗎?


關於這件事
當地人的叫法是
上南崁這條叫南崁溪
下南崁這條叫河底溪

跟真正的名稱不太一樣

jong_tony wrote:
雖然我不住在南崁, 但是基於有限的所知, 看法與版上見解似有極大出入, 所言謬誤之處, 還請不吝指正.


下南崁生活機能大於上南崁是不爭的事實
不住在這當然不會知道

有一個問題大家好像沒有說到
上南崁比下南崁潮濕
這也是要考慮的

喜歡清幽的住上南崁
喜歡生活機能的住下南崁
台茂附近當然也不錯 就是離工廠近了點
我很好奇, 版上很明顯就是有不同看法的爭議, 不同意下南崁機能較優的版友, 也提出了具體的論述出來, 但主張下南崁機能較優的版友, 並沒有舉出具有說服力的論述出來, 卻只是一再號稱那是不爭事實, 果若如此, 這個版應該會呈現一面倒的態勢, 目前看到的顯然不是.
這本來就是很沒有意義的比較,生活機能本來就是見仁見智:

年輕沒結婚的,只要家旁邊有便利商店,就認為機能好.
剛結婚有孩子的,只要家旁邊有學校,就認為機能好.
事業有成的,只要家旁邊有百貨,有公園步道,就認為機能好.
年長退休的,只要家旁邊有公園涼亭,有醫院,就認為機能好.

每個人認定的基礎本來就不一樣,大言不慚地認為哪裡一定比哪裡好的人,其實都只關心自己的需要而已.
最可笑的是在那裡50步笑百步~ 台茂&Costco根本就在工業區邊上,離誰都不是很近,真的那麼喜歡,就去買南崁路二段,每天看著它睡覺就好.幹麻來買上下南崁?

jordanal wrote:
老實說 很多人一直說...(恕刪)


買錯房子,住哪裡都不好!

你敢買"寶*的房子嗎? google 一下吧!
晚上開車從上南崁六福路到中山路走一趟就知道哪裡是比較暗的地方了...
平日可能還好,但假日真的更誇張,那一段路上是沒有人的說,
可能有錢人都只是來度假,所以中山路靠高速公路這一段真的是人煙稀少的可憐,
我當時經過時不過才晚上8點,真的都沒有人在路上行走,可能大家都開車吧!(畢竟那兒有富貴村之稱號啊!)
不過上南崁現在在推案的地區,真的是相對比較"荒涼",
因為我有鄰居的太太在中正路上班,當時他們有先下訂了一間在六福路巷子內的新成屋,
但後來太太實地從上班地點步行一趟後,他們決定退訂,另外買在下南崁,
原因無他,因為步行的那一段路,對女性而言,除非是開車,否則實在是會走得心慌慌,
說真的,當經濟不景氣時,哪兒的治安都不會好,
但人總是要趨吉避凶,如果自己覺得有疑慮,那就儘可能不要製造太多讓自己會擔心的機會,
所以自己認為好就好,不好就避開,大家需求不同,
喜歡安靜的人,也會認為路上沒有什麼人聲喧嘩才好,
喜歡熱鬧的人,就會認為一定要人車鼎沸才是好地方,
大家的討論不過是讓有些會因為一時衝動就購屋的人,多了可以冷靜思考的空間罷了,
畢竟會來發言的大多數人,都在南崁這個地方住了有一段時間,
總比一些現在才要下來購屋的台北客要了解這個環境啊!
我現在雖然是住在下南崁,但等我退休後,我也是會希望能住到上南崁去的...
沒別的原因,因為我的需求改變了,到時上南崁的環境相對會比較適合我了

yeng131 wrote:
晚上開車從上南崁六福...(恕刪)


原來如此~上南崁那麼大,您非要挑靠近路尾那一帶去講,我實在無言,最好下南崁都沒有陰暗的路或巷子.

中山路尾那一代最近推案確實比較多,原因是上南崁可開發的地很少了. 我個人是不喜歡那一區,倒不是因為什麼暗暗的(最近那邊新案那麼多,每天都在變化啦).我不喜歡的原因是那一條高鐵高架橋,完全破壞了中山路尾的磁場,還好我在路頭,所以看不到.
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?