• 4

展演中心 打造流行音樂劇場 藝文特區會在大漲

老實說.每次講到關於藝文特區的文章.篇數總是特別多..當然..講好的...講不好的..嘴砲的..

都是一堆....代表的是....這個地方真的滿多人的關注的...不管看好的...還是大部分看衰的...

但是我10年前搬到藝文特區這一帶..10年後..這兒的都市機能...跟房價...真的有所不同了...

(漲還是跌就如人飲水冷暖自知了)
展演中心受限於場地太小,音場環繞效果不佳,不容易成為古典音樂表演場所...(恕刪)

棒老闆也不是這麼棒法,不禁讓人有拆前朝台階的意味?!

展演中心,算是目前桃園縣演藝場所可容納人數最多者處,不知跟場地太小有何關係,桃縣有更大的場館?
音場環繞效果不佳,改善這不就好了。

讓古典音樂也適合,小型演唱會也行,音樂舞台劇亦佳。
多功能藝文園區本就定位多功能使用,何需還要特別定調只適合何類演藝場所?


coolplus wrote:
棒老闆也不是這麼棒法...(恕刪)

拆前朝台階的意味
確有此能
說不定高鐵棒球場也改成老人鎚球場

昨夜 wrote:
桃園縣展演中心將打造...(恕刪)


如果縣府只花850萬,就能夠讓藝文區房價漲一倍,效益這麼高哪還需要政府來搞?保證中悅/竹城/朝陽/麗寶...等建商,一堆人搶著要捐錢.
小巨蛋以辦演唱會為主
台北兩廳院的定位也很明確不會去搞又唱又跳的活動
台北世貿就是辦國際展覽
桃園展演中心你說沒有規劃嗎?其實還是有規劃的
它的規劃就是把"多功能"放進一個建築主體
要古典藝術, 要流行音樂, 要商品展覽
而且只要很便宜10億
結果是什麼都搞不好
先說停車場, 當初應該要學大安森林公園或兩廳院, 整個block地下室都做
民眾停好車就可以上樓看表演
結果現在要搞到大興西路的綠一綠二
再來, 辦古典音樂會, 內裝座椅不行,音效隔音不行
(學學苗栗吧,世界一級音樂表演藝術家可以到苗栗那個表演廳, 但如果來桃園呢?)
再來, 流行歌手演唱會, 也不行
如果行的話, 還要再花850萬? 大家應該也懷疑花850萬真的可以搞定嗎?
再來, 辦展覽, ...如果有大大們去看過幾次在那個場地辦的展覽
就會覺得怎麼好像是幾個攤位串連起來的特賣會....

對了,
小巨蛋建築主體有幾個附屬的速食店, 如麥當勞, 伯朗咖啡...
台北兩廳院也有幾個附屬的咖啡廳, 酒店外包餐廳..., 還有誠品進駐
http://gift.ntch.edu.tw/ntch/ch/content1.html
當初蓋這個展演中心的合理"規劃"之一不就應該要這樣嗎?
怎麼搞得麥當勞蓋在三十層樓的豪宅旁?
誠品還不知道要不要進駐或進駐到哪裡?
百貨公司, 高級酒店, 健身中心, 都付之闕如
連客運轉運站也"規劃"在兩三公里遠





jogging wrote:
而且只要很便宜10億
結果是什麼都搞不好...(恕刪)


這就是四級城市 (我個人認為台北市算一級. 其他四都算二級. 省轄市算三級. 桃園至高也只能位列四級) 的悲哀, 10億對桃園來講已經不算是小數目了, 當初前縣長就是為了要及時爭取到這筆中央的擴大內需預算, 受限於支用的時間緊迫, 能夠快速地調整規劃做出這個展演館的案拿到補助款, 並如期執行完工, 已屬相當不易, 建成後的實際使用情形也不惡, 確實發揮了不少藝文的功能, 急就章的東西當然還需要後續的優化與補充, 但它絕不像某些無稽的說法那麼不堪.

若換做是現在的團隊, 你看到他們的效率跟執行能力就搖搖頭了, 我認為只有眼睜睜看著預算被別縣市拿走的份, 根本不必再談建設的執行面了, 他們搞破壞拆前朝的台不遺餘力, 真正要拿出本事來建設時卻只剩一張嘴. 搞些官樣文章...

非要去搞一些所謂專屬(專業.專用)xx的框框架架, 造成的結果就是自我設限, 小巨蛋有自限為演唱會專用場館嗎? 順勢發展他自己會找到定位, 我真不懂一個多功能藝文展演中心的招牌有何不妥, 還是讓誰看了礙眼非欲去之而後快, 難不成他們也學桃園市長一樣, 想花點錢搞一搞, 目的只是要把前人的名銜去除, 換上自己的落款.
ivan_liao0922 wrote:
老實說.每次講到關於...老實說.每次講到關於藝文特區的文章.篇數總是特別多..當然..講好的...講不好的..嘴砲的..
(恕刪)

關於藝文特區
除非是投資客才會只報喜不報憂(因為不住這裡根本沒啥體悟只想灌高房價出脫)
不然如果是真正住在裡面又只有一間房子的人
只會對這區~~~恨鐵不成鋼吧...
因為除了房價暴漲之外,周遭生活環境和交通並未因房價暴漲而有所明顯的提升
有空去看看台中美術館周遭,和新落成的一萬二千坪台中圖書館吧,回頭再看桃園簡直會想哭
http://123blog.tw/c.php?id=19260

如果不是投資客~就算這邊房價漲到每坪50又如何?(那時南崁一樣到45,八德一樣到40)
除非賣掉往南桃園或郊區前進~獲利了結撈一筆當養老金
不然想換房更換不起全新的,舊的開價也可能比你剛賣掉的價格還誇張得多...
jong_tony wrote:
這就是四級城市 (我...(恕刪)


我認為一個公共建設還是能有專用的功能就好
尤其是展覽, 古典藝術表演, 流行演唱會,
桃園已經有一個巨蛋了
不知道為何還要把藝文中心改成流行音樂中心來辦演唱會
要辦展覽, 桃園巨蛋也很適合
結果當初規劃的藝文表演中心現在因為內裝和音場設施
搞得很多高級的表演團體無法來桃園
幾次委外經營流標
是因為場地水準不夠無利可圖
所以政府只好收起來自己做
(我得承認我感謝政府至少還能做到這點)
我的意思和首長落款無關
也沒有批評前首長
事實上我相當欣賞朱
我要講的是
既然好不容易爭取了經費
我覺得一個專業而且方便民眾使用的場館更適合
一個"多功能的展演中心"就像好一點的活動中心
我倒覺得不要花錢去改成流行音樂中心
而是要花錢把內裝改的更專業
讓國際表演團體願意落腳桃園來表演
展覽和演唱會就給桃園巨蛋



causewaytw1 wrote:
關於藝文特區
除非是投資客才會只報喜不報憂(因為不住這裡根本沒啥體悟只想灌高房價出脫)
不然如果是真正住在裡面又只有一間房子的人
只會對這區~~~恨鐵不成鋼吧......(恕刪)




當初...
多功能展演中心大的大餅是向小巨蛋看齊 外牆一樣有環形電視
裡頭也有商店街也要BOT 站地是後面那塊地的3/4而不是現在的1/4

當初...
青埔棒球場是規劃2.5萬人的室內棒球場
是的!!沒看錯 就是巨蛋的意思
世界盃 世界大學棒球賽 都要在這邊辦
完工後卻是內野1.5萬人 外野0的開放式棒球場
不過有職棒選為主場 也算是好事一件

當初...
藝文特區號稱桃園的信義計畫區
麗寶大衛營DM還有寫歡影城
傳SOGO 新光都會來插旗...等
而前2個營業的商設卻是令人傻眼的火鍋店跟麥當勞
中壢海華特區的SOGO反而是元老

當初...
第一個大建案正是大家期待的中悅
確是迴避法規 用1棟純商辦換取商設比
蓋2棟純住宅 只有新埔六街有店面
反觀前幾期的海華特區 低樓層一律商設
這對商圈加速發展有很大的幫助

現在幾個建案也都學中悅一期這樣搞
聽說闖了幾個 後面才有被擋下來 不能這樣搞

現在桃園的話題似乎圍繞在綠線 建商也都開始主打綠線
因為藝文特區沒地了 鐵路高架動工了 藍線快通車了 五楊也要通車了
這一個給大家一個夢想一個可以放在DM上的建設


當特區不只是特區
當特區自喻為特區
特區根本就不是特區
新房子空屋還有未規劃過的街道 算是特區嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?