• 6

桃園市藝文中心2003-2012年發展回憶照片


jong_tony wrote:
如今這裡的建案又是叫御之苑, 又是上林苑的, 確實都位居精華地段, 且官方都市計畫為商業使用, 完全不必冒危險, 本就應該讓最大多數市民得以利用, 但惡質的是, 這些建商卻為了賺飽自己口袋, 不惜剝奪多數平民百姓生計機會, 僅成就極少數權貴富豪奢華虛榮, 其行徑恰巧與蕭何之典範背道而馳, 豈不是污損了御之苑.上林苑這些個名稱了.
...(恕刪)


我們需要再來個蕭何,查察這裡是不是捐地換容積,本應該開放的公共空間,
就像台北豪宅公共空間和獎勵停車位一樣,
該開放的就得開放!!

只是就算開放了,黑衣部隊還是會讓你知難而退吧!
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

菜鳥請包涵 wrote:
2003年7月:幾乎...(恕刪)


恕小弟直言, 原本是一塊對市民休閒很有發展的地(公園可蓋更大, 展演館也應該更大!), 弄到最後變成高樓林立的豪宅商辦! 小弟實在看不懂~

Jamhsieh wrote:
恕小弟直言, 原本是...(恕刪)


我們升斗小民原本期待的是集休閒、購物的場所,沒想到卻蓋了一些昂貴的豪宅!!

小弟純粹分享這區塊的成長過程
菜鳥請包涵 wrote:
原本期待的是集休閒、購物的場所,沒想到卻蓋了一些昂貴的豪宅...(恕刪)


人口太過稀少,週邊又沒社區...

即使有 休閒、購物的場所 遲早還是會關門大吉

蓋新建案為優先是正確的

但是豪宅也蓋太多了吧

但是現在豪宅蓋太多,沒地方蓋購物商場,桃園藝文中心真是讓人失望,房子還用搶的,全部便宜了建商,有一建商老板還說:傻瓜一堆,還好我目前沒有購屋需求,不然也變成傻瓜一族
我並不認為買在這裡的是傻瓜, 以往不是, 未來也不會是, 如果他們真是傻瓜的話, 那我鐵定比傻瓜還遠遠不如.

這裡雖然跟台北比起來真的不怎麼樣, 甚至可說遜多了, 但是別忘了這裡是桃園, 正因為全桃園目前以及可預見的未來並沒有比這裡還優的環境, 所以這裡值錢, 那是基於稀有性, 並不是絕對性.
請問版大,第一張照片是在建築與我社區拍的嗎?
第一張照片我猜是在~天下大觀~拍的

antai9079 wrote:
第一張照片我猜是在~...(恕刪)


判斷正確
全部照片都在天下大觀拍的
您是鄰居嗎?
豪宅真的蓋太多....現在似乎還有很多正蓄勢待發!!!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?