sunny0989 wrote:我深深認為實登目前在桃園絕對是保證底價!姑且讓這故事走下去!等時間久,登記筆數一多時就能證明這故事走向! 老實說 我都不知道桃園人那麼有錢或是...我都不知道7年級的購屋主力那麼有錢1500萬以上的房價眼睛不眨一下 就買下去不過就像s大說的時間自已就會証明一切!!桃園 加油!!南崁 加油!!
ugly1129 wrote:重點是頭期款根本不夠...(恕刪) 你確定?原本1000萬的價值跟銀行報高價銀行就核准你的貸款難道銀行都不用去估價銀行是笨蛋嗎?還是這位大大麻煩說一下是哪家銀行這麼好貸好騙
ugly1129 wrote:重點是頭期款根本不夠...(恕刪) 這很重要,而且很多首購根本沒這麼多的頭期款,所以可以發現一個現象,成交呈現高價量很少,低價量多集中,這代表的就是這現象,頭期款不夠造成買家能購買力不足,再來是掛高的賣方承受的是殺出的賣方競爭與房仲的遊說,沒有那種不賣就價格高掛在那邊的事,實價登錄是個起頭,網路就是有這好處,會有更多的熱心的網友提供更多的資訊,在這經濟崩壞的年代,想當潘子的應該不多也不會想,自然而然,擁有高自備款的優勢買家也會好好地殺價買屋,而那些高掛的賣家就會慢慢發現,仲介不理、可能的買家很少而且又精,市場沒有絕對的,只有相對的是賣方市場還是買方市場,假日天天看到房仲在7-11、85C前罰站,但是查一下的結果卻是我們這區零成交,而房仲力推的也是開最低價的,相信那應該是有成交,往後就看得到,這也代表的是沒有追上去的力道了。
當初就說過實價登錄=保證底價~就是有一堆人不信~現在呢?在我看來實價登錄立意良好,但我認為它主要目的就是透明而已,並無法壓抑房價,這跟奢侈稅一樣!相反的他反而會把房價弄成一波頂.........這點由奢侈稅實施兩年多及實登實施一年多來看得到證明~我認為桃園房價正在追上後三都房價中!但這?合理嗎?好好體會吧!
我也可以慢慢體會S大所說的實價登錄=保證底價了當交易的資訊透明了,哪個賣家肯降低一些價錢??就算降價了,差額也不見得會回饋到買家手裡搞不好都被房仲給賺走了房地產因為單價很高,所以交易量很少(跟其他的投資工具相比)感覺上實價登錄後更有炒作的空間建商或房仲只要"想辦法"成交一筆高於市場行情價格的物件該價位就會自然而然變成下一筆交易的參考底價除非大家都不想買房子了,不然價格只會一山比一山高...