kutkin wrote:"人的水準會決定環境品質,而後者通常會助漲房地產行情"是的 舉個客觀的數據 桃園這邊的人學歷是低於全國平均的擁有大學學歷的人比例小於全國平均或許各位認為念大學沒什麼 但是學歷的確影響他的公民水準(我不是說私德喔)所以居民的公民道德就很難期待了...(恕刪) 這資料哪裡來的啊?我第一次聽說。事實上我覺得中壢這邊大專院校還蠻多的說,有中原中央,一般風評都還不錯啊。
kutkin wrote:學校多 不等於在地人考得上...(恕刪) 感謝提供資料。但...你要不要再看看數據,桃園縣大專院校畢業的人數,固然比台北少(台北本來就是人口數多的大縣市)但是跟其他縣市相比,多了一大截。我看了你的資料反而對桃園縣信心大增,以桃園縣這種人口數,還有這麼多的高教育人數,證明桃園縣這邊人民普遍教育水準很高。
Alfa20070128 wrote:感謝提供資料。但...(恕刪) 這位先生 請你拿起計算機算一下比例吧 還是說你看數據就能算出百分比?最高的是台北市 新竹也滿高的桃園是低於總平均的把大學畢業+研究所畢業/15歲以上人口數台北市31.36%新竹市26.8%台中市23.25%台南市21.37%高雄市20.63%新竹縣19.51%新北市18.77%全國平均18.3%---------------------------------------桃園縣17.53%你再去算肄業/畢業人數比率 肄業的人 桃園也是高於全國平均研究所肄業/畢業 全國34% 桃園35% 台北市22% 大學更慘 全國38% 桃園43% 台北市24%你還認為這裡教育水準好嘛?請拿出筆算一算吧
k先生,我算了一下,確實看起來桃園縣這邊數字上低於全國標準,但是這樣是不是可以直接說,桃園縣這邊教育水準低,我是很懷疑。個人也住過其他縣市,感覺相較之下,桃園縣市民的水準並不差。就算 "真的" 桃園縣民眾教育水準低,要從就可以看出公寓便宜,我覺得也有點牽強。真要論房價,桃園縣的房價已經比很多縣市要高,難道其他縣市教育水準更差?可以這樣說嗎?
kutkin wrote:這位先生 請你拿起...(恕刪) K大, 我覺得你評論有個漏洞.百分比排在前面的都是市,北市,竹巿,台中市,台南市,桃園你卻是用縣來比, 你應該知道所謂的縣就是有很大範圍的郊區和農村, 一平均下來數字上就輸了.若可以的話, 你應該拿桃園市, 中壢市來比.排名也許就不一樣了. 新北市居然會輸台南市也是一樣的道理, 畢竟他是台北縣!至於新竹縣算是特例,竹縣是靠竹北重劃區的園區客拉起來的,就像是新竹市可以衝上第二是一樣的!