哈拉老頭 wrote:
我可沒說完全怪學校,...(恕刪)
俗話說『三歲看大、七歲看老』,
老師在接觸到小朋友時,
小朋友的人格教育已經定型差不多了...
閣下居然會認為家長師長責任比40/60,
更沒想到尊夫人還是位教師。

chen-t wrote:
我覺得小孩不舒服,學...(恕刪)
G-PLUS wrote:
俗話說『三歲看大、七歲看老』,
老師在接觸到小朋友時,
小朋友的人格教育已經定型差不多了...
閣下居然會認為家長師長責任比40/60(恕刪)
哈拉老頭 wrote:
說的好,所以我家的小朋友人格教育一直沒問題,關於品格方面的獎狀不
少,大家都是桃園人,有機會我可以拿給你看。不過如果孩子的人格教育
已經定型都無法改變,那去學校受教育的目的不就失去意義?難道學校只
是教育成為考試機器的機關?而無法改變品德與人性?那何必去學校?每
天在家K書寫考卷,也不用學習團體生活相處方式,反正會考試即可!
我之所以認為40/60比,是因為現在工商社會繁忙,大多是雙薪家庭,所以
在教育方面才會是偏重於學校方面,小弟不才,打工的錢還算夠,所以內人
才能辭去工作,專心教育孩子,那比率當然又反過來是60/40,這樣你懂嗎?
我們的教育理念是不要教育出小霸王,不要因為自己的喜好或不良習慣去影
響團體生活。
G-PLUS wrote:
那麻煩請解釋...
小霸王是老師教育出來的呢?
還是被父母寵壞的呢?
雙薪家庭沒空教育就把教育責任丟給別人?
父母不是只負責養大小孩而已...OK?
這種不負責任的父母等小孩長大出事↓
"我家的小孩都很乖.一定是被別人帶壞的.."(恕刪)
G-PLUS wrote:
那一篇25F麻煩自己看一下。
是小朋友身體不好希望在制服跟外套之間加穿衣服。
而且我也沒說我姐對小孩教育很成功..
就算小朋友品德不好,
我們不會去怪老師教得不好..
幸好小朋友目前操行也還OK。
當初發文是小朋友跟我們說學校沒禁止他們在制服內加便服..
是生活教育組長私下規定制服跟制服之間不能有便服。
中小學生為什麼一定要穿製服呢?
你有看過大學生穿制服嗎?
台灣的教育制度就一定要學日本,
請問歐美國家的中小學生有穿制服嗎?
(恕刪)