• 6

奢侈稅的15% 說要轉價給買房的人 合理嗎

奢侈稅要轉到你頭上
你還非要跟他買
不算你的算誰的??
光明正大多坑你一成五你還非買不可
不坑你坑誰呀??
講那種屁話的直接嗆他就好啦
全台灣又不是只有你有房子賣

何況奢侈稅15%課的是不到一年就轉手的偷雞客
建商賣的應該都是一手屋,何來奢侈稅之有??

再說,那麼多房子,又不是沒得選
看誰撐得久

還羊毛出在羊身上咧
又不給你剃,出什麼羊毛
怕啥
最近拿到個某灣公司的賣屋廣告單
上面寫著
奢侈稅降價15%...BALA..BALA..BALA
結果一看
比較像加了15%
看來我也要來賣房子了...哈哈哈
BALA..BALA..BALA..
價錢是市場決定,不是加15%的問題

也有屋主,還沒有奢侈税時,自己就加30%暴利稅(比同社區貴30%)

結論是:賣不掉

所以何必在意屋主要加幾趴,自由市場,高興就好


這太好笑了,沒想到有人被漲15%還會想買
既然他漲價就不要買就好啦~

其實很多人手頭的房子可能都買超過兩年了
不會被政府課到15%的稅
不過他還可以用這個理由多加15%的費用
其實都是他賺的,這種人應該是想錢想瘋了

可是北部人來南部投資
對南部的房價不熟,就算被多加15%其實好像也不以為意
所以南部可以這樣子賣,反正就賺天龍國的錢比較容易
就像高雄某區的透天,成交價大約是520萬
但是他賣給台北來高雄工作的買家
成交價是598萬,不確定是不是真的這個價錢
可是我看屋主賣掉房子之後,滿面春風,似乎不假
原來還可以這樣賺一手
其實這也只有那些短時間內轉賣的人會被科而已

又不是每個人都需要付

壓力反而都會在那些短時間內轉賣的人

除非大家都不在意繼續瘋狂的吵房

不然那些人以後只會很難賣
我覺得政府還是要有配套措施比較好
應該根據年收入多的人
以及愛抄房產的人去客稅才對
建商賣屋目前根本不課徵奢侈稅,你聽建商代銷在吹牛........
不合理啊
做這政策的人完全本末倒置啊

good person wrote:
用租的可以常常住新房, 也很好呀。(恕刪)


超讚的一句話。
那就不要買,
不要二年內轉手的非自用住宅,就不會被課到15%了。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?