3-5分對台鐵來說不可能,台鐵雙軌,加上有各級車種,所以要捷運化不可能,目前北部在蓋第三軌,這樣才有彈性捷運化, 但也不是很夠,除非車種減少另外誤點的定義...高鐵每站停站時間較長, 且多為對號座, 人數好掌握, 站數少, 車速單一化, 誤點就該打屁股了,台鐵站數多, 車種車速多, 且少數純對號車次 (都可以站啦), 停站時間不固定, 誤點不該說正常, 但難避免另外捷運不是不會誤點, 捷運是根本沒有標準到站時間的設定, 只有班距的相對時間設定
台鐵至少得蓋出通勤專匭,不然車種混合,每次時間都花在等列車上台鐵若捷運化,桃園到台北間的運量只會增不會減少,放心好了列車間隔縮短,跑的快一些,能在台北桃園間縮短到30分鐘左右看多少人會從台北搬到桃園來不過對公務機關有這種奢求是緣木求魚呀~
為什麼一直在罵台鐵誤點~~火車誤點又不是台鐵的錯,明明就是搭車人的錯~~阿門就那麼大,短時間內要塞那麼多人進去,怎麼可能塞得完~大家都在硬卡,速度又慢,到開車時間了,大家還在那邊卡~~不誤點才怪~~加開列車?~a列車先來了,b列車3分鐘後到,大家絕對還是狂擠a列車,捷運就是很好的例子,能卡就卡~~有個方法不誤點~~就是讓火車停站都10分鐘以上~這樣就可以保證火車全部塞爆後還不到開車時間~~~一堆在那罵誤點誤點的,為何不去想為甚麼會誤點~到底誰對誰錯~,很明顯~
pendesmix wrote:另外捷運不是不會誤點, 捷運是根本沒有標準到站時間的設定, 只有班距的相對時間設定...(恕刪) 你一定沒搭過日本的捷運系統日本捷運月台都有貼時刻表的台鐵,本職跟本就是養老中心,鐵路只是副業......
pendesmix wrote:3-5分對台鐵來說不...(恕刪) 這些都是規劃的問題,台鐵運行多少年了?這種問題無法觀察到?無法預期?無法機動調整?無法妥善規劃嗎?統統都是藉口而已台北桃園間有沒有多軌轉運站?有沒有辦法動態調節?沒有嗎?那為什麼可以一台慢車在鶯歌、山佳、樹林、板橋讓一車滿滿的人等快車十幾二十分鐘?不是人員調度的疏失?不是規劃的重大錯誤?那還有什麼理由?二十分鐘足夠一台列車從板橋到鶯歌,包含停車下車,中間有多少站?都無法讓快車超車嗎?只能以髒話對待,沒什麼好說
pettter wrote:為什麼一直在罵台鐵誤...(恕刪) 又來了,什麼時間人潮多少,營運幾十年了,還搞不清楚,還在那邊說因為人多塞不上去,不想動腦筋就承認管制方式以及避免的方式太多了,更何況新的區間車,車門早就跟捷運一樣大,還在那邊擠不上去所以誤點,少來了更何況捷運的人潮有多少,台鐵一般的人有多少?比較只會讓台鐵更下不了台管理不善、規劃不良,把這種責任歸咎於乘客,虧你說得出口