• 15

台鐵應該好好重視桃園的通勤族~

3-5分對台鐵來說不可能,
台鐵雙軌,加上有各級車種,所以要捷運化不可能,
目前北部在蓋第三軌,這樣才有彈性捷運化, 但也不是很夠,除非車種減少

另外誤點的定義...
高鐵每站停站時間較長, 且多為對號座, 人數好掌握, 站數少, 車速單一化, 誤點就該打屁股了,
台鐵站數多, 車種車速多, 且少數純對號車次 (都可以站啦), 停站時間不固定, 誤點不該說正常, 但難避免
另外捷運不是不會誤點, 捷運是根本沒有標準到站時間的設定, 只有班距的相對時間設定

老實說,大家都知道台鐵冗員多但是要怎麼改,無解因為你把這些人都搞掉了又會有新的問題出現,所以還是路不轉自己轉 是吧
I am Grant ^^
桃園站算很幸福了

還有自強.莒光可以搭

鶯歌站也是很多人

卻最多只有幾班非尖峰時間的莒光號可以搭

其他只有擠通勤列車的份了

台鐵至少得蓋出通勤專匭,不然車種混合,每次時間都花在等列車上
台鐵若捷運化,桃園到台北間的運量只會增不會減少,放心好了

列車間隔縮短,跑的快一些,能在台北桃園間縮短到30分鐘左右看多少人會從台北搬到桃園來

不過對公務機關有這種奢求是緣木求魚呀~
感覺上 政府部門似乎不太想改善台鐵現階段的種種

能拖多久就多久....

反正高官們根本無需通勤,不知人間疾苦

真的成為了通勤交通上的一大毒疴

mark0826 wrote:
這麼大一塊餅可以做成...(恕刪)


一曲肝腸斷 天涯何處覓知音
為什麼一直在罵台鐵誤點~~

火車誤點又不是台鐵的錯,明明就是搭車人的錯~~

阿門就那麼大,短時間內要塞那麼多人進去,怎麼可能塞得完~

大家都在硬卡,速度又慢,到開車時間了,大家還在那邊卡~~

不誤點才怪~~

加開列車?~

a列車先來了,b列車3分鐘後到,大家絕對還是狂擠a列車,捷運就是很好的例子,能卡就卡~~

有個方法不誤點~~
就是讓火車停站都10分鐘以上~

這樣就可以保證火車全部塞爆後還不到開車時間~~~

一堆在那罵誤點誤點的,為何不去想為甚麼會誤點~
到底誰對誰錯~,很明顯~
一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!
pendesmix wrote:
另外捷運不是不會誤點, 捷運是根本沒有標準到站時間的設定, 只有班距的相對時間設定
...(恕刪)


你一定沒搭過日本的捷運系統
日本捷運月台都有貼時刻表的



台鐵,本職跟本就是養老中心,鐵路只是副業......

pendesmix wrote:
3-5分對台鐵來說不...(恕刪)


這些都是規劃的問題,台鐵運行多少年了?這種問題無法觀察到?無法預期?無法機動調整?無法妥善規劃嗎?

統統都是藉口而已

台北桃園間有沒有多軌轉運站?有沒有辦法動態調節?沒有嗎?

那為什麼可以一台慢車在鶯歌、山佳、樹林、板橋讓一車滿滿的人等快車十幾二十分鐘?

不是人員調度的疏失?不是規劃的重大錯誤?那還有什麼理由?

二十分鐘足夠一台列車從板橋到鶯歌,包含停車下車,中間有多少站?都無法讓快車超車嗎?

只能以髒話對待,沒什麼好說
敗家真是無底洞阿~
pettter wrote:
為什麼一直在罵台鐵誤...(恕刪)


又來了,什麼時間人潮多少,營運幾十年了,還搞不清楚,還在那邊說因為人多塞不上去,不想動腦筋就承認

管制方式以及避免的方式太多了,更何況新的區間車,車門早就跟捷運一樣大,還在那邊擠不上去所以誤點,少來了

更何況捷運的人潮有多少,台鐵一般的人有多少?比較只會讓台鐵更下不了台

管理不善、規劃不良,把這種責任歸咎於乘客,虧你說得出口
敗家真是無底洞阿~
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?