桃園捷運與房價的迷思？

calvinshiu wrote:
還好吧.....例如你去西子灣需不需要擔心停車的問題呢？？我印象中西子灣應該就不好停吧.....我去台北只要肯花停車費也很少有擔心停車的問題.......每件事不能只有從本位看才是...............

gladiator wrote:
桃園很適合有捷運，但是重點在於為何民國一百多年之後才完成的捷運，我得花蓋好捷運之後的價格來買？這才是離譜的地方。

gladiator wrote:
老實說我去西子灣還真沒擔心過停車的問題，住台北你假日去晃看看，光停車就要大排隊，搭捷運還快多了勒，跟台北上下班時間比起來，高雄根本是小意思。

calvinshiu wrote:
可以透露一下去西子灣...(恕刪)

gladiator wrote:
中山大學阿，不然你要停哪邊？

jordan0921 wrote:
高雄捷運，好少好少人在坐，就算是台北捷運剛剛蓋好，也沒有那麼少人坐吧？
高雄在地的朋友告訴我，大家都已經習慣開車，因為高雄的地幅較廣闊，開車騎車已經習慣，
相對的乘坐的就會比較少人。(恕刪)

dove wrote:

你說的是捷運與房價...(恕刪)

calvinshiu wrote:
台北沒有那麼難停啦.....你是去哪裡停還要排隊...是淡水嗎？

gladiator wrote:
西門町、東區、Costco這些地方都要排隊，有錢也不一定有地方停，你說花錢就有得停的是像信義計劃區之類的，如果你去中和、永和、基隆等等地區，想找停車位都很難。