atoneviolin wrote:最熱鬧的商業區是南平路的老舊房屋和市場攤販??最悲劇的是週邊道路狹窄交通混亂 捷運還遙遙無期加上東北方還有煉油廠 染整廠不定時排放廢氣早就悲劇整個亂了套 又一個乞丐趕廟公的...
calvinlin1123 wrote:可是你舉的幾個例子,房價也都完勝耶。如果桃園藝文特區的環境勝過七期,房價應該比七期都貴嚕~~(恕刪) 環境沒人好 所以房價被完勝也是正常的環境被完勝 房價當然不敵別人 是有哪裡不對嗎???
calvinlin1123 wrote:就是因為沒有什麼不對...才不知道您所要表達的意思是?(恕刪) 我前面只是在表達對這一區的看法而你卻刻意提到房價房價會比別人低也是正常所以想說有哪裡不對嗎? 需要刻意再提房價的事
桃園要有大型商圈必須有完整的產業配套.如吸引大公司設立研發中心, 銀行金融中心/物流中心/商辦樓等附加價值較高的產業聚落.如醫療健檢中心/觀光業等..要不然如何吸引高消費人才在桃園消費.像觀光客在桃園待的時間有多少(不知桃園的觀光收入是多少?)
atoneviolin wrote:我是立場是比較不歡迎...(恕刪) 你說的那些老舊房屋比藝文特區早蓋20年以上,而煉油廠跟染整廠運作的時候,中正路都還只到慈文路而已...藝文特區不知道在哪?你好像是住桃園區東區,那邊老房子也不少...
G-PLUS wrote:你說的那些老舊房屋比藝文特區早蓋20年以上,(恕刪) 我前面通篇只是列出藝文特區跟其他區域做比較下本身有的交通 空污 住商不分 商業功能等問題前面也有人討論到藝文特區的是商業到底活絡在哪裡?於是用南平路老房來凸顯附近大量商業用地只冒出大量住宅卻不見該有的商業功能你理解成對老房子有意見?
atoneviolin wrote:我前面通篇只是列出藝...(恕刪) 其實你之前列出來的好地段(信義計畫區貨是台中七期)也都是新房子。代表內心還是喜歡街廓乾淨的新特區。其實東區也沒有不好,也不錯。我也想在那邊置產。但也不需要批評或打壓別人居住或喜歡的區域去顯示自己居所的好吧~~