• 31

高鐵當初為什麼不設機場站....

又台北,天龍國吃的資源還不夠多嗎?

政府早該規劃遷都了
雞蛋你都放在一個籃子

elva0524 wrote:
就算錢省下來為什麼一...(恕刪)


桃園市區過度老舊 整體都需要從新規劃都更

捷運根本是浪費!!!


甚至台北地區捷運都用不到這麼多條了



causewaytw1 wrote:
網路上一樣看的到的資...(恕刪)


我說的是速度更快的歐洲之心和Thalys
TGV對法國人而言比較像是"國"鐵
高鐵站設在機場旁邊,新市鎮是要如何開發 ?? 這不只是單純為了炒地皮,好不,,,靠機場如此近,如何蓋商辦大樓 ??

如果沒影響,當初機場就設在中壢、桃園都會區週邊空地不就好了,搞這麼海邊幹嘛 !!!
其實高鐵是會進高雄市區的

是因為配合台鐵高雄鐵路地下化共線工程

就像天龍國的高鐵過陣子也是會從台北車站延長到南港

做都做了,這些建設也不會因為在這邊討論或是反應而有所改變

又不是在玩模擬城市可以更改

現在偉大的政府只能事後整合機捷與高鐵

開發新市鎮,重點還是基礎建設

淡海 林口 過去三十年說到底因為基礎建設不足

以致於到天龍國府還是不方便

不是開了條高鐵 或是一條大路通到那就可以興旺那個地方

而是要確實的導引市區與衛星城市的人達到共榮

蓋一條捷運的錢可以蓋四條同樣里程的輕軌

很多人說台灣不適合,但在歐洲路有比較大條嗎

舊市區很多輕軌是跟汽車共線的 如 幕尼黑

汽機車的問題是可以透過修法禁止停車在軌道路徑上否則重罰

公車都可以跟機車同道了,輕軌不行嗎?!





wu4920 wrote:
高鐵站設在機場旁邊,新市鎮是要如何開發 ?? 這不只是單純為了炒地皮,好不,,,靠機場如此近,如何蓋商辦大樓 ??

如果沒影響,當初機場就設在中壢、桃園都會區週邊空地不就好了,搞這麼海邊幹嘛 !!!

很簡單數字會說話

我之前已經計算過了
如果高鐵設站在機場
高鐵每年可以增加50億的營收獲利
高鐵是BOT案
收歸國有後這些獲利都是全民的利益
另外全台灣因為節省時間產生的效益在14億以上

現在炒地皮是能炒出甚麼有益國計民生的大事?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
很簡單數字會說話

我之前已經計算過了
如果高鐵設站在機場
高鐵每年可以增加50億的營收獲利
高鐵是BOT案
收歸國有後這些獲利都是全民的利益
另外全台灣因為節省時間產生的效益在14億以上

現在炒地皮是能炒出甚麼有益國計民生的大事?


問題是:
你覺得台灣的官員比較重視自己和財團的荷包? 還是全民的利益?
luaxxx wrote:
我說的是速度更快的歐洲之心和Thalys
TGV對法國人而言比較像是"國"鐵...(恕刪)

TGV是不是高鐵, 查一下就知道了
不是你我自己覺得是或不是就能改善這事實

法語:Train à Grande Vitesse,意為「高速度列車」,通稱TGV
TGV以574.8公里的時速創造了輪軌列車的最快紀錄。
同時,TGV也是世界上定期輪軌客運列車中平均速度最快的。
TGV是日本新幹線之後的世界第二條商業運行高速鐵路系統。

TGV時速早超過三百是世上公認跟新幹線齊名的高鐵
Eurostar, Thalys明明也是一樣的東西,速度並沒有比較快
連車子都看的出是差不多的TGV衍生型
只是不同路線由不同公司經營罷了
唉...你都說你在法國讀過書了,怎麼....?

kevinniba wrote:
高鐵當初規劃時有個目的就是要讓城鄉平衡, 所以多數車站都不設在都會區

不過, 遞延的債務, 快到了全民買單的時候了.....(恕刪)

讓城鄉平衡, 所以多數車站都不設在都會區??
那設在都會區的高鐵站是怎麼回事??
這理由未免也太濫了...
最該平衡的剛好是那些都會高鐵站呀~
lml640707 wrote:
如果高鐵拉到機場
假設2800萬人次有一半搭高鐵去機場
(這個數字很保守了,除了桃園人和東部人,我想大部分西半部的人都會搭高鐵去機場)
高鐵一年可以增加1400萬的運量...(恕刪)

就我認為,以目前的狀況,
當捷運蓋好後,還是有1400萬人會搭持高鐵,再坐10分鐘捷運前往機場。
你以為大家會為了避免多坐捷運10分鐘,
而要開車、坐客運、坐計程車、坐信用卡叫車,
多花半小時、甚至數小時搭乘其他交通工具嗎?
因此,高鐵特區蓋在離機場十分鐘路程,
不但對營收沒有重大的影響,反而又能開發新市鎮。
畢竟,「政府零出資!」,當然要在其他地方多賺一點!
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?