• 24

中壢會不會變成明日之星呢


它就一直是這樣很多年了!!
不用跟這種人氣了,它的發言,往往都是換湯不換藥,老是那老調!!
沒有看它,到現在還是一人調一人唱,沒有人支持它的歪理。
它很孤單的,愿大家陪它練練打字,也是作件功德。

桃園捷運go wrote:
我看是你詞窮吧?我哪...(恕刪)
你贏了阿~! 趕 快回去睡覺啦!!
生命中一定有更重要的事需要你,不要浪費時間在這裡了!!
你是無敵的,哈哈哈!!
被人盯了一天不累嗎?
往前四十篇都是你的戰績!!

Inspector wrote:
總比哭哭投資客吵不贏...(恕刪)
那我反問你,你為何要拿現接段生活機能相差有幾的地區比人口?
那我反問你,你為何要拿現接段生活機能相差有幾的地區比人口?

不知是誰離題了?

Inspector wrote:
你說青埔很有人氣
請問房價高低和人氣有什麼關連
應該是和人口成長有關連,不是嗎

我討論純粹只是為了興趣
你有興趣,可以提出你的觀點
我會回應...(恕刪)


I大,撇開投機的房價不談,以一個外來客的眼光,
桃園市和近桃園交流道的南崁區域其實一直是桃園發展的重心,
縣府單位,教育資源,金融商業活動,就業人口都是縣內龍頭,
如果當初高鐵.機捷都在那附近,那今天一定又是一區天龍區。

雖然有一區天龍區或許很令人羨慕,但是為了平衡整體桃園縣發展,
主政者把一些建設移到中壢平鎮,青埔大園我認為是對的。
靠著交通建設慢慢串連每一區的均衡發展,
對本質已經是工廠林立而無法整體規劃的大桃園來說是個辦法。

+1

ashinboy2009 wrote:
I大,撇開投機的房價...(恕刪)
ashinboy2009 wrote:
以一個外來客的眼光,
桃園市和近桃園交流道的南崁區域其實一直是桃園發展的重心...(恕刪)

這還真的是外來客的說法.

其實桃園市和近桃園交流道的南崁區域今天能夠發展得如此, 並不是政府將其視為發展的重心, 而是先天上得到地利之便(距離台北近), 政府真的沒有投入多大的資源, 主要是靠建商與南下北客所造就.

我從小出生在中壢, 成年後購屋住在平鎮, 最近幾年才搬到桃園市, 遙遠的年代不提, 就拿近20年來說, 劉邦友縣長時代, 他出身南桃, 對南桃的建設絕對不會少於北桃, 高鐵站在他任內決定設青埔 (當然郝柏村院長也是因素之一, 但是從後來他發生命案推判, 他本身涉入的絕對不少) .

呂秀蓮做不久, 口號治縣的多, 印象中他任內就是到處可見蓮花的意象, 還有蓋了一棟婦女館養蚊子.

朱立倫雖出身北桃, 但我的感受也是認為他建設南桃多過北桃, 那時我還住平鎮, 幾乎每天往返中壢老家, 感受相當明顯, 中壢後站.龍岡地區幾條30米的新路一條一條開, 中壢聯外往新屋.觀音的路通通拓寬成30米, 幾十年無人能解的南園二路他也打通了(這點對中壢未來的發展產生關鍵性作用), 平鎮蓋了比較大的新勢公園, 有南區青少年育樂中心, 還有極限運動場, 當然青埔他也投入了不少資源, 像是棒球場, 大型公園綠地, 整齊的道路, 連腳踏車道都開過去了, 就是想辦法要吸引人口過去, 反觀北桃園, 他主要的建設只有打通中正北路, 開發藝文園區, 抓著經濟部水利署改善南崁溪河岸部分路段, 還有任內後期推動的八德擴大都市計畫.

至於現在這任, 他的重南輕北更是毫不遮掩擺明著幹, 我想應該沒有人會反對我這麼說, 套句廣告詞, 全世界都在看.

kevinwnn wrote:
見鬼了...阿你是那...(恕刪)

新市鎮在人口尚未發展成聚落時
房價就高漲你認為是有助於人口聚集還是不利?
如果有利,就請你提出人口成長數字來看看
ashinboy2009 wrote:
I大,撇開投機的房價...(恕刪)

如果是按你理論
北中南高四市就不應該發展大一統的市區發展
應該像桃園縣處處是點狀繁榮才叫均衡
為什麼桃園不能發展大一統呢
因為桃園本身不是重點發展城市
政府也未設省直轄市
和新竹市比起來,桃園發展就顯的混亂
桃園各鄉鎮市資源是用搶的,由縣府決定預算要擺在哪裡
不像新竹市有自己獨立預算
青埔在中壢市下轄,有多少錢做多少事
不足就是移走各鄉鎮市的資源來建設
所以除了分瓜各鄉鎮市資源外
我看不出對帶動桃園發展有什麼幫助
還是你能說說
青埔起飛了,桃園縣哪裡會好
哈哈
這樣的言論之戰貌似不會結束
KEVIN你可以看看I大發表的文章
只要跟南崁蘆竹青埔有關
都有差不多的言論
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?