桃園捷運綠線計畫被交通部駁回 (第22頁)

ahuang823

ahuang823
個人積分：16分
文章編號：17857470

16分

211樓

2010-03-03 12:45

完全讚成樓上的話，感覺桃園縣民是被政府忽視的次等公民，只把桃園當成票倉；下屆選舉一票都不投給藍營..........

Inspector

Inspector
個人積分：5447分
文章編號：17857816

5447分

212樓

2010-03-03 13:01

ahuang823 wrote:
完全讚成樓上的話，感...(恕刪)

會吵的小孩有糖吃
今天蘇貞昌和朱立倫來選縣長，我一定投前者，雖然我挺藍
因為蘇貞昌敢爭，而朱立倫往往是奉旨行事，挺藍變成盲從了
今天不是桃園人口不到一百五十萬，我們沒事去爭取捷運來浪費
而是十五年成長五十萬，政府卻一點點重視也沒有
十五年後如果再一個五十萬人，又會增加縣民多少交通時間?
看看統籌分配款倒數的三名都是藍營縣市，也是最需要資源發展的縣市
中央敢拿台南縣市來墊底嗎？
憑什麼拿桃園人來犧牲？

monteiaro

monteiaro
個人積分：75分
文章編號：17933634

75分

213樓

2010-03-07 0:06

我覺得那些反對桃園蓋綠線的人，
應該把綠線經過的地方從頭到尾走一遍，
讓他們深切體會到為什麼介壽路跟中正路要蓋捷運，
不要一直拿自償率來當藉口，
試問你又何嘗知道蓋了捷運之後周邊發展不會熱絡起來?
人口不會變多?
還會賠錢嗎?
介壽路是桃園客運的金雞母路線，
你就知道綠線光這段就可以賺多少錢了。

天行者海德

天行者海德
個人積分：0分
文章編號：17946986

0分

214樓

2010-03-07 21:02

Inspector wrote:
會吵的小孩有糖吃今天...(恕刪)

同意啊~
為什麼要有2個政黨
就是做不好的要換掉啊
這樣才是良性競爭

敢為桃園爭取福利
有魄力的建設桃園
這才是最實質的東西吧
不要一堆口號
寧願為了做事而得罪人
也不要清清白白的不沾鍋

eallbat_com

eallbat_com
個人積分：3分
文章編號：19203957

3分

215樓

2010-05-01 21:59

現在只討論綠線能不能興建，有誰知到棕線有沒有機會動工呢?還是已經胎死腹中了。

簡單就是品質～～

yh5jh7u

yh5jh7u
個人積分：14分
文章編號：19205532

14分

216樓

2010-05-01 23:02

Inspector wrote:
會吵的小孩有糖吃今天...(恕刪)

如果蘇貞昌貞的贏了你可能還要考慮現在的執政黨跟他的顏色不同唷'

他之前當北縣長執政黨的顏色跟他一樣唷

我之前幾年在台南眼睜睜的看著台南誕生了很多條往西濱無人的 "大道"唷

還真的很大都30米以上還很多紅綠燈 ~

裘515

裘515
個人積分：19分
文章編號：19205890

19分

217樓

2010-05-01 23:16

eallbat_com wrote:
現在只討論綠線能不能...(恕刪)

我也想知道棕線目前的動靜.......

iris_and_andy

iris_and_andy
個人積分：1分
文章編號：19206109

1分

218樓

2010-05-01 23:27

我也想知道棕線的消息~~~就算是死也要說吧

ming0722

ming0722
個人積分：339分
文章編號：19208858

339分

219樓

2010-05-02 1:55

如果桃客是你家開的,
你會想要有一條捷運來和你爭客人嗎?

很不幸的,
桃客是小羊家的 .

想要有捷運~
我看搬家比較快吧~~

michellekao

michellekao
個人積分：1分
文章編號：19211345

1分

220樓

2010-05-02 9:35

棕線??
去看看縣府網站裡的施政成果 , 完善交通的第八項

考量計畫執行、工程變更、工程技術面、沿線地形及地區特性等因子，分析結果不宜以新莊線延伸....
未來將於後續計畫爭取行駛桃園－龜山－迴龍之快速直達公車
(公車可以快速?? 紅燈不用停還是看到機車行人不用閃??)

結果就是, 根本沒棕線這回事, 桃園到台北,就是公車塞塞塞或火車繞繞繞
資源都往中壢搬當然不蓋了,居然是自己縣長說不蓋, 可不是交通部不准,
選舉時可不是這樣說的
而且, 可以把桃客這個自家公車當施政成果, 哇勒, 沒見過