陳恩典 wrote:大家幫忙一下....(恕刪) 其實一路看下來本版的發言都挺幽默的啊覺得對a7有興趣的應該有不少是年輕人網黑大要放寬心胸a789共榮畢竟定位真的不同客層也不一樣先吸引人上台地到時a9商業更繁榮時再吸引更多財力高端的客戶正向循環真的沒什麼好分那麼細的
dangking wrote:A9街廓是滿舒適宜人...(恕刪) oh!No!No!No!我們是被套到腳麻了,塞車塞到頭昏眼花,光是機捷比別人就要多搭2站,騎車更是路途遙遠.......求求 A7的同心圓大哥們,若是驅車要進入閘道A入口要左轉龜山時,千萬不要佔用右轉車道,留一條沒有長蜘蛛網的道路讓林口的居民們很低調的迅速通過就好.........千萬不要讓右轉燈一直亮著,車輛全部都要先禮讓左轉車輛造成全部一路回堵........卑微的心願,感恩戴德!
sanli123 wrote:本版都是桃園產品還需(恕刪) 我要聲明一下標題是A為B的好選擇?我沒說A是B啊留言前要先看一下自己的邏輯有沒有帶上?不然討論會很辛苦抱歉直接引用到s大這篇但我是要回更上面那位人兄
A7沒問題啊Cp值算還可以不要給了便宜又嫌一大堆不過有些地雷建案不要踩比如質感太差的棟距太小的建商評價不好的還有特定區塊的每次經過都能有味道大約晚上6點左右從2年前就跟版上某位紅人爭論過了但是它可能呼吸功能比較特別始終聞不到不過神奇的是附近實價登錄也有到22...不知道是有附贈什麼東西嗎?該區塊社區居民未來要好好檢舉了不然健康真的打問號至於都在林口台地上沒差啦有差的應該都是A9的小戶大戶才不會來管A7呢
zzzzzzzzz79 wrote:會不會號稱A9住戶,(恕刪) 差不多喔可能林口中後段的才會嘴A7(仁愛路以北,屋齡10年以上的)因為價錢快要差不多優勢沒比較多離捷運又遠(以仁愛路來看到A9大約1.9公里)當然會拼命攻擊又老又遠機能佳VS又新較近沒機能但是也不要再炒A7了A7就是26以上要多想想的地方